Приговор навальному по делу кировлеса. «Кировлес». Что это было. Условный срок — оптимальный срок

По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, который работал в то время советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил гендиректора Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» Вячеслава Опалева с предпринимателем Петром Офицеровым. Созданная последним «Вятская лесная компания» (ВЛК) специализировалась на продаже лесоматериалов.

В обвинительном заключении по делу говорилось, что Навальный и Офицеров навязали «Кировлесу» невыгодный договор с ВЛК. С середины апреля по сентябрь «Кировлес» поставил компании Офицерова 10 тысяч кубометров материалов на 16,165 млн рублей. При этом ВЛК закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по заниженным ценам и перепродавала ее по рыночным расценкам, тем самым нанося ущерб госкомпании. Следствие считает, что Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц - соучастников преступления» и ВЛК.

Навальный, настаивало следствие, был организатором этого хищения: в постановлении о предъявлении обвинения, которое публиковал оппозиционер, говорилось, что Навальный познакомил Офицерова с Опалевым, «давал указания» и действовал, «реализуя преступный умысел».

Следствие: новое дело о растрате

Доследственная проверка началась еще в августе 2009 года. В мае 2011 года дело возбудили в первый раз - по статье о причинении ущерба путем злоупотребления доверием (статья 165 УК). Через 11 месяцев расследование прекратили за отсутствием состава преступления, а в мае 2012 года дело завели повторно, по статье о растрате (статья 160).

Через четыре месяца, в сентябре, стало известно , что Опалев дал признательные показания и пошел на сделку со следствием, а еще через три месяца получил четыре года условно.

Процесс начался 17 апреля 2013 года в Ленинском районном суде Кирова; дело рассматривал судья Сергей Блинов, о котором подробно писал журнал The New Times. Навального обвинили в организации растраты или хищения, совершенной группой лиц в особо крупном размере (по части 3 статьи 33, части 4 статьи 160 УК), Офицерова - в пособничестве этому хищению (часть 5 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК).

Допрос Опалева: главный свидетель обвинения все забыл

Вячеслав Опалев, главный свидетель обвинения, был допрошен на второй день судебного процесса. При этом, вопреки возражениям защиты, прокуроры сначала зачитали Опалеву показания, которые он давал во время следствия. Сам Опалев путался в показаниях и сообщал, что он «много чего не помнит». Навальный видел в этом доказательство того, что показания написаны под диктовку следователя. «Три месяца назад был суд. Как он может не помнить их, учитывая, какие драматические последствия это имело в его судьбе? Его приговорили к четырем годам условно. Показания были сфабрикованы, я прошу не зачитывать», - обращался к судье Навальный. Блинов эту просьбу подсудимого проигнорировал.

В суде Опалев не мог вспомнить важные детали дела, например, была ли цена, по которой «Кировлес» продавал лесопродукцию ВЛК, ниже, чем цена для всех остальных покупателей, а также какова была доля продукции, которую филиалы «Кировлеса» (лесхозы) продавали самостоятельно. На многие вопросы защиты Опалев отвечал: «Если есть в протоколе - значит так».

Процесс: свидетели и позиция обвиняемых

Сразу после оглашения обвинительного заключения в суде защита политика просила вернуть дело в прокуратуру, поскольку документ, по мнению адвокатов, «не выдерживает никакой критики». Однако судья Блинов отклонил это ходатайство.

Сам Навальный подчеркивал, что дело против него было возбуждено по политическим мотивам, а следователи так и не смогли объяснить, куда он или Офицеров дели якобы похищенные ими 16 млн рублей. По утверждению подсудимых, оговоривший их Опалев незаконно перечислил 45 млн рублей предприятию «Кировлеспроект», где работал его сын; дав ложные показания против Навального и Офицерова, экс-глава «Кировлеса» избежал уголовного наказания за то преступление.

В качестве свидетелей обвинения в суде были допрошены бывшие партнеры ВЛК - экс-руководители лесхозов, входивших в 2009 году в «Кировлес». Они заявляли, что не имеют претензий ни к Офицерову, ни к Навальному. Представитель ЗАО «Инвестлеспром» Михаил Минин, как и экс-глава Унинского лесхоза Сергей Пантелеев, пояснили суду, что к сотрудничеству с ВЛК их никто и никогда не принуждал.

Европейский суд по правам человека суд над Навальным и Офицеровым несправедливым и присудил им компенсацию; Россия безуспешно обжаловать это решение Страсбурга.

В ноябре 2016 года - через четыре месяца после того, как ЕСПЧ отказал в жалобе на свое решение - Верховный суд России отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение.

Петр Офицеров и Алексей Навальный

Как выносили приговор Навальному

Утром у суда не было ни оцепления, ни автозаков, а число приставов в здании оказалось примерно таким же, как и в любой другой день. Сторонники Навального, приехавшие вместе с ним в Киров, сочли, что это хороший знак и что фигурантов дела не будут брать под стражу в зале.

Офицеров появился в Ленинском суде первым из всех участников процесса. Ожидая начала, он заметно нервничал. Навальный, напротив, был в хорошем расположении духа: он громко поздоровался с залом и поинтересовался у второго фигуранта дела, почему он такой мрачный. Офицеров признался, что ничего хорошего от судьи Втюрина не ждет.

Председательствующий вошел в зал с небольшим опозданием. «Вы с хорошими новостями, я надеюсь?» — спросил основатель ФБК. «Сейчас узнаете», — улыбнулся судья и сразу объявил, что вину Навального и Офицерова суд считает доказанной. После этого Втюрин стал торопливо и едва слышно оглашать решение, иногда проглатывая окончания слов. Навальный же и адвокат Офицерова Светлана Давыдова сверяли приговор по второму делу с решением по первому процессу. Защитник принесла текст с собой и внимательно водила по нему ручкой. Как вскоре заключил Навальный, формулировки нового решения слово в слово совпали с предыдущим постановлением Ленинского суда Кирова.

«Кто хочет узнать, что будет дальше, — вот, есть первый приговор», — предложил оппозиционер в перерыве и пообещал отдать оба приговора сообществу «Диссернет», чтобы проверить решения на плагиат. По словам Навального, одинаковыми оказались даже ошибки в названиях юрлиц, а также последовательность допроса свидетелей, которая на первом и втором процессах была разной.

Повторный «Кировлес»

Второй процесс по «делу «Кировлеса» начался 5 декабря, а с января заседания проходили почти каждый день. Другие судебные процессы, в которых участвовали фигуранты дела, были приостановлены. Навальный объяснял такую спешку «указанием Кремля» .

В ходе прений гособвинитель Сергей Богданов для Навального и Офицерова соответственно пять лет и четыре года условно. Как и в 2013 году, Навальному вменили организацию присвоения или растраты на сумму около 16 млн руб., а Офицерову — пособничество. Само хищение, по версии прокуратуры, совершил бывший директор «Кировлеса» Вячеслав Опалев. Он признал свою вину и пошел на сделку с правоохранительными органами, поэтому его судили отдельно и приговорили к четырем годам условно.

По версии СКР, в 2009 году Навальный, который тогда был советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил Опалева с основателем Вятской лесной компании (ВЛК) Петром Офицеровым. Пользуясь своим влиянием, Навальный навязал Опалеву невыгодную для «Кировлеса» сделку: «Кировлес» должен был поставлять ВЛК лес по заниженной цене, а та перепродавала его по рыночной. При этом «Кировлес» и сам мог реализовывать свою продукцию, указал гособвинитель.

На этих условиях «Кировлес» продал ВЛК около 10 тыс. куб. м материалов на сумму почти 16,2 млн руб. Таким образом Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц», считает прокурор Богданов.

Защита в ответ заявляла, что фигурантов дела судили за «обычную предпринимательскую деятельность», а ВЛК выступил как посредник при продаже леса. Позднее эту формулировку подтвердил Страсбургский суд в своем решении. Как отмечал адвокат Вадим Кобзев, невыгодность сделки «Кировлеса» с ВЛК не означает ее преступности, а упущенная выгода не является признаком хищения. Сам Навальный убежден, что материалы дела доказывают его невиновность, а Опалев дал показания, чтобы оговорить его, поскольку ранее между ними возник конфликт: будучи советником губернатора, Навальный критиковал действия руководства «Кировлеса» и настаивал на аудиторской проверке предприятия.

Условный срок — оптимальный срок

Новое рассмотрение «дела «Кировлеса» стало возможным после решения ЕСПЧ, который в начале , что Ленинский суд Кирова нарушил несколько статей Европейской конвенции по правам человека. На основе этого решения Верховный суд в ноябре 2016 года по первому делу и направил материалы на новое рассмотрение. Оппозиционер и его защита сочли, что ВС должен был вместо этого оправдать Навального и что Россия таким образом де-факто отказалась выполнять решение ЕСПЧ.

Спустя несколько недель Навальный .

Наказание, которое запросила прокуратура для основателя Фонда борьбы с коррупцией, не позволит Навальному баллотироваться в президенты в 2018 году: граждане, приговоренные к лишению свободы за тяжкие преступления (к которым относится вменяемая Навальному растрата в особо крупном размере), не имеют права участвовать в выборах в течение десяти лет после снятия или погашения судимости.

Условный срок Навального может быть оптимальным для Кремля, предположили РБК два источника РБК, близких к администрации президента, федеральный чиновник и высокопоставленный источник в силовых структурах. Такое наказание поможет избежать общественного возмущения, которое неминуемо в случае лишения свободы, и одновременно лишит оппозиционера возможности вести избирательную кампанию.

Для властей было бы удобно, если бы судебные процедуры по делу Навального, включая рассмотрение жалобы оппозиционера на приговор в вышестоящей инстанции, завершились до официального старта президентской кампании. Этим, в частности, объясняется поспешное рассмотрение дела в суде, предполагают собеседники РБК.


Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)

«Дело «​Кировлеса»

«Дело «Кировлеса» расследуется с 2009 года, однако Навального в качестве обвиняемого по нему привлекли только в середине 2012 года. До этого следователи несколько раз выносили отказы в его преследовании. В марте 2013 года прокуратура в течение суток после поступления дела из СКР утвердила обвинительное заключение; еще спустя пять дней начался суд. 18 июля того же года судья Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам реального срока, Офицеров получил четыре года.

Оба были взяты под стражу в зале суда, а в Москве на Манежной площади в это же время началась массовая акция сторонников основателя ФБК. На следующий день Кировский областной суд отменил это решение, освободив осужденных под подписку о невыезде до вступления приговора в силу. Это позволило Навальному принять участие в выборах мэра Москвы в сентябре 2013 года, где он занял второе место с 27% голосов. Апелляционная инстанция в октябре 2013 года заменила Навальному и Офицерову реальный срок условным.

Навальный в разговоре с РБК указал, что будет продолжать борьбу за пост президента. «Мы исходим из того, что запрет на участие в выборах является антиконституционным. В Конституции записано, что лишены права участвовать в выборах только люди, находящиеся в местах лишения свободы», — подчеркнул политик. На эту же норму основного закона (ч. 3 ст. 32) ссылается и штаб политика, указывая , что Конституция «имеет высшую юридическую силу».

Пока решение Ленинского суда не вступило в силу, оппозиционер может баллотироваться. Если апелляционная инстанция утвердит приговор, то возникнет правовая коллизия, на которую уже обратили внимание в ЦИКе. Готового решения этой проблемы в комиссии пока нет.

«Исходя из фактических обстоятельств каждого кандидата, в ходе назначенной конкретной избирательной кампании к каждому кандидату будем относиться, исходя из требований закона», — рассказала секретарь ЦИКа Майя Гришина.


Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)

Нет смысла тратить политический ресурс

Возможный допуск Навального к выборам в Кремле «всерьез не обсуждался», рассказал собеседник РБК, близкий к администрации президента. По его словам, имела место «исключительно экспертно-аппаратная игра» — некоторые технологи предлагали сценарий участия политика в кампании с точки зрения демонстрации либерализма власти.

​О сколько-нибудь серьезном повышении явки при условии допуска Навального к выборам тоже говорить не приходится, так же как и о какой-то интриге, уверен собеседник РБК: «Участие оппозиционера в выборах — интрига для очень небольшого в масштабах страны количества людей. На самом же деле главная интрига в другом: сколько наберет основной кандидат». «Так что тратить на Навального политический ресурс президента» смысла нет, резюмирует источник РБК.

Источник, близкий к руководству страны, сказал РБК, что это преувеличение — считать, будто участие оппозиционера в кампании создаст дополнительную интригу и, соответственно, повысит явку: «Это интрига для пяти тысяч человек». Неоправданны разговоры и о том, будто выдвижение Навального легитимизирует кампанию, продолжает собеседник РБК. «Тот, кто захочет орать, что выборы нелегитимные, будет делать это и так», — говорит он.

Участие Навального в выборах создало бы для властей опасную ситуацию, полагает заместитель директора Центра политических технологий Алексей Макаркин. «Президентские выборы приводят к тому, что человек повышает известность, к нему растет интерес. Сейчас Навальный появляется по телевидению в качестве объекта для разоблачений, и говорят в основном за него. А если он станет кандидатом, он сам будет говорить. И говорить будет вещи достаточно популярные и приемлемые для большого количества избирателей», — подчеркнул политолог.

Опасность не в возможной победе Навального, а в падении доверия к переизбранному президенту, пояснил Макаркин: «После выборов президенту придется идти на непопулярные реформы. Например, повышать пенсионный возраст. В этой ситуации дополнительно раскручивать одного из активных критиков власти, который к тому же стоит не на общелиберальных, а на антикоррупционных позициях, вряд ли целесообразно».

Даже если бы Навальный был оправдан, у него «возникли бы большие проблемы со сбором трехсот тысяч подписей», необходимых для выдвижения в президенты, убежден директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. По его мнению, участие оппозиционера в выборах «никаких особых бонусов для устойчивости системы бы не принесло».

В Кремле нет опасений по поводу участия или неучастия Навального в выборах президента России в 2018 году, заявил в среду, 8 февраля, .


Алексей Навальный (Фото: Антон Сергиенко / РБК)

Юридические последствия

В декабре Навальный обжаловал в Совете Европы неисполнение Россией решения ЕСПЧ по «делу «Кировлеса», сочтя, что Верховный суд должен был прекратить дело, а не отправлять его на пересмотр. До апелляции у Совета Европы нет оснований считать жалобу Навального справедливой, рассказал РБК глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков. По его мнению, пока действия властей укладываются в рамки процедуры, которую государство должно запустить в случае признания Страсбургом нарушения права гражданина на справедливый суд.

«ЕСПЧ не сказал, что Навальный должен быть оправдан; он сказал, что суд неверно оценил его действия, — разъясняет Чиков. — Поскольку нарушены правила судопроизводства, оно должно быть повторено. Чему мы и являемся свидетелями». При этом Совет Европы может принять некие санкции против России, если новый приговор будет демонстративно суровым, полагает юрист.

Наказание за неисполнение решения ЕСПЧ для России может быть разным — «от штрафа за нарушение Европейской конвенции вплоть до исключения из Совета Европы», комментирует адвокат Анна Ставицкая. Однако прогнозировать последствия сейчас невозможно, поскольку «пока что Совет Европы не признавал никого окончательно не исполнившим решение ЕСПЧ», добавляет адвокат Олег Анищик.

Ленинский районный суд Кирова огласил приговор оппозиционеру Алексею Навальному, снова признав его виновным в хищении более 10 тыс. кубометров леса у предприятия "Кировлес" и приговорил к условному сроку в пять лет и штрафу в 500 тыс. рублей. Бизнесмен Петр Офицеров, как и в прошлый раз, был признан его сообщником и приговорен к четырем годам условно и к такому же штрафу. Об этом судья Алексей Втюрин объявил в среду, 8 февраля. Прямая трансляция из зала суда велась на канале Newcaster.TV в YouTube.

Навальный организовал хищение чужого имущества, "разработав преступный план", говорится в приговоре. В этом плане, как заявил судья, был использован директор "Кировлеса" Вячеслав Опалев.

Действия Офицерова, основавшего Вятскую лесную компанию, признаны оказанием содействия в совершении преступления. Суть обвинения заключается в том, что компания покупала у "Кировлеса" древесину по заниженной цене, а перепродавала ее по рыночной.

— Alexey Navalny (@navalny) February 8, 2017

Еще до того, как судья зачитал следующую страницу, в микроблоге Навального была выложена фотография старого приговора с текстом, который он читает.

"Адвокат Давыдова злобно подчеркивает места, где даже опечатки в первом приговоре совпадают с опечатками в новом приговоре", - отмечается в Twitter оппозиционера.

"Все время жду, что сейчас кто-то выбежит с криком: "Да это же розыгрыш!" Но сюр продолжается. Читают отмененный приговор", - прокомментировал в своем микроблоге ситуацию глава юридической службы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Иван Жданов.

На исходе первого часа Навальный начал делать селфи в зале суда. "Вообще-то такое - неуважение к суду, но я не удержался. Тут скучно - просто читают старый приговор".

Когда судья объявил 15-минутный перерыв, Навальный предложил слушателям убедиться, что "новый и старый приговор совпадают на 100%", вплоть до последовательности опечаток и последовательности свидетелей, хотя в этот раз они были в другом порядке. "Кто хочет дочитать приговор до конца, у нас тут есть старый, все то же самое", - предложил Навальный.

Ранее гособвинение заявило, что вина Навального в растрате, которой государству был причинен ущерб, полностью доказана, при этом именно оппозиционер был организатором преступления. Прокурор считает, что оснований отправлять его в колонию нет, и попросил суд назначить условное наказание - пять лет условно и штраф 500 тысяч рублей. Второго фигуранта дела - Петра Офицерова - прокурор также попросил приговорить к условному сроку, но на четыре года со штрафом в 500 тысяч рублей.

Как сообщило РИА "Новости" , по случаю вынесения приговора полиция усилила меры безопасности у Ленинского суда Кирова. Здание патрулируют наряды полиции, рядом припаркованы три полицейских автозака.

Приговор по "делу "Кировлеса" лишает Навального возможности принять участие в президентской кампании

Адвокат Навального Ольга Михайлова заявила "Интерфаксу" , что "согласно закону о выборах (президента) осужденный по тяжкой статье - а статья 160 Уголовного кодекса РФ является тяжкой - лишается права баллотироваться".

Согласно пункту 5.2 Федерального закона "О выборах президента" не имеют права быть избранными президентом РФ граждане, осужденные к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление, а также осужденные к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которых снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости.

Таким образом, Навальный не сможет претендовать на президентское кресло в ближайшее десятилетие, если суд не снимет с него судимость, сказала Михайлова, добавив, что Конституция РФ позволяет избираться всем гражданам, кроме тех, кто содержится в местах лишения свободы. "То есть в данном случае возникает юридическая коллизия", - подытожила Михайлова.

"Из-за разоблачений нашего Фонда борьбы с коррупцией есть заинтересованные в вытеснении меня из политической деятельности", - сказал сам Навальный в перерыве.

Кремль не считает уместными "опасения" по поводу неучастия Навального в выборах президента

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, отвечая на вопрос журналиста, не опасаются ли власти, что Навальный в случае обвинительного приговора утратит право участвовать в выборах, сказал: "Что касается того, как это будет выглядеть, то какие-либо опасения не считаем уместными" (цитата по "Интерфаксу").

РИА "Новости" передает, что вопрос звучал иначе: не опасаются ли в Кремле, как будут выглядеть предстоящие президентские выборы, если в результате решения суда Навальный не сможет в них участвовать. "Что касается того, как и что будет выглядеть. То опять же здесь какие-то опасения не считаем уместными", - ответил Песков.

"Мы не хотели бы никак комментировать решение суда в целом, тем более предрекать и комментировать еще не объявленные решения, - отметил пресс-секретарь Владимира Путина. - В данном случае выполняется законная судебная процедура. Те решения, которые будут приняты, вряд ли кто-то может оспаривать, если иного не предусмотрено законом".

При первом рассмотрении дела в 2013 году суд приговорил Навального к пяти годам колонии общего режима, экс-директора "Вятской лесной компании" Петра Офицерова как пособника к четырем годам, затем заменив им сроки на условные.

16 ноября 2016 года президиум Верховного суда РФ на основании решения Европейского суда отменил обвинительный приговор и направил дело на повторное рассмотрение.

После повторного исследования материалов дела суд взял перерыв до 8 февраля для вынесения приговора.

Глава Фонда борьбы с коррупцией оппозиционер Алексей Навальный неоднократно заявлял , что выдвинутое против него обвинение в хищении "абсолютно лживое, полностью сфабрикованное и имеет политические мотивы", и "суд не может это игнорировать".

КИРОВ, 8 фев — РИА Новости. Ленинский суд Кирова в среду повторно осудил главу "ФБК" Алексея Навального за хищение 16 миллионов рублей у "Кировлеса", приговор почти слово в слово повторял ранее оглашенный за исключением наказания — теперь судья сразу назначил условный срок, а не стал дожидаться апелляции, как его коллега в 2013 году.

По первому приговору суд приговорил Навального и второго фигуранта дела Петра Офицерова к заключению в колонии, но на следующий же день освободил ради участия в кампании на пост мэра Москвы. Впоследствии срок был заменен условным. А затем приговор вообще был отменен Верховным судом РФ после постановления Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).

В среду Навальный был приговорен к 5 годам условно и штрафу в 500 тысяч рублей. Офицерову суд также назначил условный срок — 4 года — и штраф в 500 тысяч рублей.

Навальный, который теперь намерен участвовать уже в выборах президента России, надеется, что новый приговор также будет отменен.

Фабула дела

Навальный и Офицеров, который был гендиректором ООО "Вятская лесная компания (ВЛК), признаны виновными в преступлении, предусмотренном частью 4 статьи 160 УК РФ (хищение или растрата в особо крупном размере). Санкция этой статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет со штрафом до миллиона рублей.

По версии следствия, Навальный и Офицеров организовали заключение договора поставки лесопродукции с Унитарным предприятием "Кировлес" на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО "ВЛК" по данному договору лесоматериалов на сумму 16 миллионов 165 тысяч 826 рублей.

Приговор

Несмотря на условный срок, ранее запрошенный прокуратурой, Навальный пришел в суд с вещами, которые могли бы понадобиться после заключения в СИЗО. Если бы суд не согласился с мнением прокуратуры, то его могли бы арестовать в зале суда.

Во время оглашения приговора Навальный вел себя расслабленно, шутил с адвокатами и женой, общался в соцсетях и даже сделал селфи. Он опубликовал его в своем микроблоге в Twitter, признав, что это неуважение к суду. "Тут скучно", — написал подсудимый.

Также он следил за приговором, сверяя его с текстом первого приговора. По словам подсудимого, вначале текст был идентичен вплоть до опечаток, совпадали также показания свидетелей, хотя во время второго разбирательства, как заметил Навальный, они были несколько другими.

Единственное, что суд исключил из первоначальной версии текста, — показания свидетелей, не допрошенных во втором процессе. Так, в приговоре нет показаний бывшего губернатора Кировской области Никиты Белых, который находится под арестом по обвинению во взяточничестве. На его допросе не настаивала ни сторона обвинения, ни защита, хотя суд был готов организовать видеосвязь с московским СИЗО.

Наказание и обжалование

Судья Алексей Втюрин, изучив доводы обвинения и защиты, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, решил, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества. Он назначил Навальному наказание в виде пяти лет условно.

Но испытательный срок судья установил только полтора года, так как остальное время Навальный провел под условным осуждением в рамках первого приговора. В это время он должен дважды в месяц являться в специализированное учреждение, надзирающее за условно осужденными для беседы.

"Финал мне понравился больше, чем у судьи (Сергея) Блинова", — прокомментировал осужденный назначенное наказание, проводя параллели с вынесением первого приговора.

Тем не менее, он намерен снова обжаловать его, а если придется, снова дойти до ЕСПЧ. Помимо этого он хочет обратиться в Комитет министров Совета Европы с жалобой на неисполнение первого решения ЕСПЧ. Также юристы хотят обратиться в Конституционный суд РФ с жалобой на положение закона о выборах, которое может запретить ему баллотироваться.

Между тем Навальный считает, что конституция, которая не запрещает выдвигаться на выборы условно осужденным, подлежит тут прямому действию. Он не намерен отказываться от участия в кампании. "Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. Этот приговор мы не признаем, и он будет отменен. В соответствии с конституцией я могу участвовать в выборах", — заявил Навальный.

Комментарии юристов

Центризбирком РФ, говоря о возможности участия Навального в выборах, заявил, что будет относиться к каждому кандидату в рамках избирательной кампании так, как того требует закон.

"Исходя из фактических обстоятельств каждого кандидата, в ходе назначенной конкретной избирательной кампании к каждому кандидату будем относиться исходя из требований закона", — сказала журналистам секретарь ЦИК Майя Гришина.

По мнению зампредседателя правления Ассоциации юристов России, экс-члена ЦИК России Дениса Паньшина, после этого решения суда Навальный не может участвовать в выборах любого уровня.

"Если человек, осужденный на данном этапе и он, по сути, отбывает наказание, хотя и условно, то, по логике законодателя, он не должен тоже допускаться к участию в выборах. Так как квалификация преступления сегодня в приговоре суда не изменилась и ссылки Навального на положения конституции здесь, по-моему, не сработают… мы делаем вывод, что господин Навальный не может принимать участие в качестве зарегистрированного кандидата в предстоящих выборах любого уровня", — сказал Паньшин РИА Новости.

По мнению адвоката Дмитрия Аграновского, никаких сенсаций в том, что Навальный получил именно условный срок, нет. "Назначенное наказание является ожидаемым, после решения ЕСПЧ не могло быть реального срока. Редки и случаи, когда гособвинение просит условный срок, а суды назначают реальный. Другое дело, что я не вижу, что были устранены те недостатки, на которые указал ЕСПЧ. В ходе процесса были те же самые нарушения, так что Навальный может спокойно зайти на второй круг в Страсбург", — считает защитник.

Адвокат Алексей Михальчик полагает, что суд проигнорировал постановление ЕСПЧ, "иначе должен был быть оправдательный приговор".

"В деле Навального много необычных факторов, которые сложно мерить юридическим лекалом. У него уже есть условный срок, а я ни разу не могу вспомнить, чтобы дважды назначался условный срок, пусть даже по не соприкасающимся делам. Исходя из нашей судебной практики, вполне могли дать и реальный срок", — сказал адвокат.

В ходе прений сторон гособвинитель просил суд не брать решение ЕСПЧ по жалобе Навального в расчёт, указав, что оно "не имеет заранее установленной силы при оценке доказательств".

Согласно решению Конституционного суда РФ, Россия, оставаясь под юрисдикцией Страсбургского суда, будет исполнять решения ЕСПЧ только с учетом признания верховенства своей конституции.

Озабоченность Запада

Глава Бюро ОБСЕ по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) Михаэль Георг Линк выразил озабоченность в связи с обвинительным приговором Навальному.

"Я боюсь, что сегодняшний приговор в отношении Алексея Навального является еще одним случаем использования судов, чтобы убрать определенных лиц с политической арены, незаконно нарушая их права человека и лишая политического выбора… Кажется, что приговор в Санкт-Петербурге был вынесен с целью ограничить его политические права, в том числе права занимать должность", — приводятся слова Линка в заявлении, распространенном в среду пресс-службой организации.

Стоит отметить, что Линк выступил с заявлением еще до того, как суд завершил вынесение приговора. Кроме того, глава БДИПЧ продемонстрировал незнание фактической базы процесса, заявив, что Навальный был осужден в Санкт-Петербурге, хотя в действительности его дело рассматривалось в Ленинском суде Кирова.

Прокомментировали решение суда выразил в МИД ФРГ. "С озабоченностью мы принимаем к сведению, что приговор российского оппозиционера Алексея Навального, осужденного в 2013 году на пять лет заключения условно, был подтвержден сегодня", — говорится в сообщении внешнеполитического ведомства.

Ленинский районный суд Кирова приговорил политика Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова к условным срокам и штрафам по так называемому "делу Кировлеса".

Навальный получил пять лет условно, Офицеров - четыре года; и оба должны заплатить штраф по 500 тыс. рублей каждый (8,4 тыс. долларов). С приговором они не согласны и намерены его обжаловать.

Корреспондент Русской службы Би-би-си Всеволод Бойко сравнил обстоятельства, при которых выносились приговоры в 2013 и 2017 годах.

В старом - середины XIX века постройки - здании, где располагается Ленинский райсуд Кирова, довольно тесно. Самый большой зал заседаний, где старинные колонны неловко упираются в современный подвесной потолок, помещается от силы человек пятьдесят.

Но журналисты и сторонники подсудимых, включая их близких, разместились там на этот раз без особой давки, в отличие от оглашения приговора по первому делу "Кировлеса" в 2013 году.

Тогда поддержать Навального приехали оппозиционеры Борис Немцов, Илья Пономарев и Дмитрий Гудков. Спустя три с половиной года первый - убит, второй - в бегах. И только третий - бывший депутат Госдумы Гудков - теоретически мог посетить Киров, но не сделал этого.

Сам Навальный зашёл в зал со словами "Ничего хорошего я не ожидаю". В день приговора он разместил на своем сайте пост с фотографией жены, собирающей сумку с одеждой и продуктами на случай реального срока. "Нет ничего глупее, чем понадеяться на авось и оказаться в СИЗО без вещей", - объяснил оппозиционер.

По словам Навального, его супруга оказалась и главным скептиком в зале суда. Юлия попросила мужа отдать номерок из гардероба от их одежды, на случай, если его арестуют сразу после оглашения приговора.

"Приговор может быть любой, кроме оправдательного", - отметил Навальный и в очередной раз заявил, что вне зависимости от исхода дела будет продолжать политическую деятельность. "Что бы там ни было впереди - я добровольно подчиняться отказываюсь. И вас к этому призываю", - резюмировал политик.

Тем не менее, он все же спросил у появившегося в зале судьи Алексея Втюрина: "Вы к нам с хорошими новостями, надеюсь?"

"Сейчас узнаете", - усмехнулся тот.


Интервью с Алексеем Навальным

Судья Втюрин - смешливый, коротко стриженный мужчина за два месяца разбирательств запомнился публике привычкой проговаривать свои постановления одновременно и по слогам, и неразборчиво. А стороне защиты - своей непредсказуемостью.

Так, одну из дежурных формальностей - переговоры с адвокатами о графике заседаний, - Втюрин превратил в захватывающий триллер. В январе судья решил ускорить темп рассмотрения дела. И защитники Навального и Офицерова стали узнавать от него, что другие процессы, в которых они заняты, по разным причинам откладываются.

Чтобы гарантировать регулярность заседаний, Втюрин даже оформил принудительный привод Навального и Офицерова в суд, а затем на некоторое время запретил им покидать Киров.

Завершить рассмотрение быстрее позволило и то, что председательствующий отказал защите в вызове всех заявленных свидетелей, а также в приобщении к материалам дела большинства заявленных доказательств.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что приговор, вынесенный Алексеем Втюриным был построен, по большей части, на обвинительном заключении.


Media playback is unsupported on your device

С самого начала чтения вердикта в среду стало понятно, что он носит обвинительный характер, хотя судья Втюрин и читал текст очень неразборчиво. В решении говорилось, что Навальный организовал растрату средств "Кировлеса", а Офицеров в ней участвовал.

Сайт по продаже авиабилетов Aviasales, известный своей провокационной рекламой в соцсетях на злобу дня, тут же обыграл фото, где Навальный изучает текст приговора вместе с адвокатом Светланой Давыдовой (пышной брюнеткой).

"Фото дня: Монсеррат Кабалье показывает Алексею Навальному текст оперы", - гласила подпись, приглашавшая клиентов сайта в Испанию.

Навальный же, скучая, сделал селфи с родственниками и журналистами, стоящими за спиной.

Дежавю

18 июля 2013 года другой судья Кировского районного суда - Сергей Блинов - приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, а Офицерова - к четырем. По решению Блинова подсудимых арестовали прямо в зале суда, хотя приговор еще не вступал законную силу.

Трогательные кадры, на которых Навальный, как тогда казалось, надолго прощается с женой Юлией в зале суда, быстро разлетелись по российскому сегменту интернета. Мало кто ожидал, что Навальный, незадолго до приговора зарегистрированный кандидатом в мэры Москвы, уедет из суда в СИЗО.

Тем же вечером в Москве прошли акции протеста. На этом фоне прокуратура обжаловала арест Навального и Офицерова, и они были освобождены. Позже Кировский областной суд заменил подсудимым реальные сроки на условные.

Впрочем, журналист Михаил Зыгарь в книге "Вся кремлевская рать" пишет, что первоначальной "посадкой" Навального был недоволен президент Владимир Путин. Глава государства якобы воспринял заключение оппозиционера как повод для его потенциальной героизации.

Хотя Навальный оказался на свободе, ни он, ни Офицеров не собирались признавать условные сроки и, обжалуя приговор, дошли до Европейского суда по правам человека.

ЕСПЧ усмотрел в решении российских судов серьезные нарушения. Деяние, за которое осудили обвиняемых, суд назвал неотличимым от коммерческой деятельности. Вслед за этим Верховный суд России вернул дело на новое рассмотрение в тот же тесный районный суд Кирова.

В антураже первого и второго процесса вообще было много похожего. Тот же суд, те же обвинители (Сергей Богданов и Евгений Черемисинов), те же свидетели. Но было и одно и важное отличие: фигура судьи.

Согласно российскому законодательству судья Блинов, который продолжал работать в Ленинском райсуде, не мог рассматривать дело "Кировлеса" повторно. Оно досталось его коллеге Алексею Втюрину.


Media playback is unsupported on your device

Навальный: пойду в президенты при любом решении суда

"Я сейчас в коридоре у кулера встретил астролога, который сказал, что мне дадут реальный срок", - шутил Навальный, когда в оглашении приговора сделали еще один перерыв.

Понять намерения судьи по тону его чтения было невозможно. Хотя в начале процедуры он назвал Навального организатором растраты, а Офицерова - соучастником, это не добавляло ясности в вопросе о том, отправятся подсудимые за решетку или останутся на свободе.

На протяжении трех часов Втюрин пересказывал сначала обвинительное заключение, затем показания обвиняемых, после - показания других свидетелей и, наконец, материалы прослушки переговоров политика и бизнесмена.

Монотонность его речи изредка нарушалась включившимся у кого-то из журналистов телефоном. Но вникнуть в то, что говорит судья, было практически невозможно. Содержание его речи можно было понять лишь примерно, исходя из оглашенных на предыдущих заседаниях материалов дела и показаний свидетелей.

Когда спустя три с половиной часа чтения судья дошёл до резолютивной части приговора, Навальный стал слушать внимательнее, чем раньше. Но особых эмоций, услышав, что суд подтвердил итоговый приговор по делу "Кировлес-1", политик не проявил.

Президентские амбиции

Оппозиционер приехал в Киров в статусе, хоть и неофициальном, претендента на пост президента. Он заявил о своём выдвижении вскоре после начала второго процесса и утверждал, что "Кировлес-2" для власти - это способ закрыть ему путь на выборы.

Хищение в особо крупном размере, в котором обвинили политика - тяжкая статья. По закону о выборах президента осуждённые по такой статье вне зависимости от вида наказания не могут баллотироваться на высший пост в стране.

Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. И то, что мы увидели сейчас, - это такая телеграмма, которая пришла из Кремля Алексей Навальный, оппозиционный политик

Однако Навальный настаивает, что Конституция такого запрета не содержит, а значит, он может баллотироваться в президенты.

Даже своё последнее слово, произнесенное еще 3 февраля, Навальный превратил в предвыборную речь. Он назвал судебных приставов, обвинителей и судью своими потенциальными избирателями и сказал, что будет бороться за их голоса.

После оглашения приговора в среду политик, общаясь с прессой, сам задал себе первый вопрос: он был о перспективах президентской гонки.

"Прямо сейчас я участвую в избирательной кампании. И то, что мы увидели сейчас, - это такая телеграмма, которая пришла из Кремля. О том, что они считают меня, мою команду и тех людей, чьи взгляды я выражаю, слишком опасными, чтобы допустить нас в избирательную кампанию. Вот в этом и заключается сейчас избирательная борьба. Этот приговор мы не признаём, он будет отменён. В соответствии с Конституцией я имею полное право участвовать в выборах, и я буду это делать", - пообещал Навальный.



Понравилась статья? Поделитесь ей
Распечатать статью
Наверх