Спэ назначается. Психиатрическая экспертиза: основания для назначения, порядок проведения
Судебная психиатрия является медицинской наукой, которая решает особые задачи. Они сводятся к установлению вменяемости или невменяемости лица в уголовном производстве и дееспособности или недееспособности в гражданских спорах.
Актуальность вопроса
Перед следственными, оперативными, судебными и прокурорскими работниками ставятся различные задачи, при решении которых требуются не только специальные навыки, жизненный опыт, но и знания судебной психиатрии. В рамках своей деятельности служащим часто приходится обращаться к специалистам для выявления особенных обстоятельств того или иного происшествия. Только судебно-психиатрическая экспертиза позволяет определить, осознавал ли субъект общественную опасность своего поведения, мог ли он руководить своими действиями в тот или иной момент.
От ответов на эти вопросы будет зависеть возможность признания его виновным в преступлении или вероятность освобождения его от ответственности с последующим назначением лечения. Судебно-психиатрическая экспертиза в рамках гражданского производства позволяет определить, является лицо дееспособным или нет. В соответствии с этим решается вопрос об установлении опекунства над ним.
Что решают специалисты
Кроме установления вменяемости или невменяемости, дееспособности или недееспособности, врач определяет:
Психолого-психиатрическая экспертиза позволяет диагностировать вероятное наличие душевного расстройства любого участника дела, определить тяжесть нарушений. При необходимости в заключении специалиста даются рекомендации о лечении.
Сложности
Проведение психиатрической экспертизы зачастую сопряжено с рядом проблем. Они обуславливаются, в первую очередь, тем, что у той или другой стороны процесса могут присутствовать определенные нервные расстройства, хотя при этом субъекты могут быть вполне вменяемыми. Зачастую специалистам приходится обследовать атипичные, стертые, нечетко выраженные формы нарушений. В некоторых случаях у субъектов обнаруживаются последствия ранее перенесенных психозов, однако при этом они являются вполне трудоспособными, имеют семьи, работают в коллективе. Нервное расстройство может не проявляться никакими симптомами и выявляться под воздействием эмоционального стресса разной степени выраженности. Его возникновение, в свою очередь, связано со следственными мероприятиями или непосредственным слушанием по делу. Зачастую психиатрическая экспертиза выявляет диссимуляцию или симуляцию заболеваний.
При установлении истины в качестве ключевого условия диагностики расстройств выступает клиническое наблюдение за обследуемыми. Оно дополняется результатами лабораторных исследований.
Назначение психиатрической экспертизы
Порядок организации исследования регламентируется нормами УПК, УК и ГК. Психиатрическая экспертиза выполняется в специальных учреждениях компетентными комиссиями. Исследование осуществляется:
- По постановлению прокурора.
- По решению органа дознания.
- По постановлению следователя.
- По определению суда. Решение может быть вынесено в том числе в рамках дела частного обвинения либо в порядке предварительной подготовки к рассмотрению гражданского спора.
- По предложению руководства мест отбывания наказания в виде тюремного заключения.
Важный момент
Психиатрическая экспертиза организуется во всех случаях, когда у служащего, осуществляющего дознание, прокурора, следователя или иного уполномоченного лица возникают сомнения в адекватности субъекта. Возможность ходатайствовать о назначении экспертизы имеют потерпевший, подозреваемый/обвиняемый, их родственники, прокурор, адвокат с момента участия в процессе, истец, ответчик, а также их представители. Прошение подается вышестоящим органам и должностным лицам.
При наличии сомнений в психическом состоянии подозреваемого либо обвиняемого, отсутствии внешних поводов для совершения деяния и особой жестокости преступления следователь или суд может вынести определение о выполнении экспертизы вне зависимости от желания лица и наличия ходатайств. Аналогичным образом поступают и в случае неправильного поведения или неадекватных показаний свидетеля или потерпевшего.
Особенности принятия решения о выполнении исследования
Уполномоченное лицо, вынося постановление, обязано руководствоваться законодательными требованиями о полноте, объективности и всесторонности изучения обстоятельств дела. В решении должна излагаться фабула дела, основания для выполнения исследования, указываться специалист, который будет его проводить. Обязательно в постановлении прописываются вопросы, на которые должна ответить психиатрическая экспертиза. В водной части должно быть указано наименование дела и его номер. Здесь же приводятся ФИО субъекта, направляемого на обследование. Если разбирательство осуществляется по уголовному делу, указывается статья, в которой предусматривается соответствующее преступление.
Описательная часть включает в себя краткое изложение незаконных действий обследуемого субъекта, а также основания, вызывающие сомнения в адекватности его состояния. В постановлении самым важным разделом считаются вопросы, которые уполномоченное лицо ставит перед экспертом. Они должны соответствовать компетенции специалиста, выполняющего исследование. Зачастую перед врачом ставятся вопросы, которые требуют разъяснения. Например, запрашивается уточнение времени возникновения патологии, описание характера течения заболевания, вероятность выздоровления и пр. Вопросы, которые ставят перед специалистом, должны быть четкими, иметь конкретную формулировку, предполагающую однозначные ответы. Если служащий испытывает сложности при постановке задач перед экспертом, он может проконсультироваться с психиатром.
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КРАСНОДАРСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
Утверждаю
Начальник кафедры криминалистики
полковник милиции
К.В. Вишневецкий
«___»_______________20__г.
Дисциплина: Судебная медицина и судебная психиатрия
Специальность: 030501.65 – юриспруденция
ЛЕКЦИЯ
Тема №2. Основы судебно-психиатрической экспертизы
Объем времени, отводимого для изучения данной темы : 2 часа
Место проведения : лекционный зал
Методика проведения : в виде устного изложения материала
В данной лекции рассматривают основания назначения и правила проведения судебно-психиатрической экспертизы.
Основные термины и понятия
: юридический и медицинский аспекты вменяемости и невменяемости.
Цели занятия
:
В результате изучения данной темы слушатели должны рассмотреть порядок назначения и проведения СПЭ.
Рассмотреть основания назначения СПЭ.
Рассмотреть особенности сбора материалов для проведения СПЭ..
ПЛАН
Введение
Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе.
Вопросы, решаемые СПЭ.
Литература
Введение.
Судебно-психиатрическая экспертиза - определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания, а также о применении тех или иных мер в отношении невменяемых.
Согласованность медицинских и юридических аспектов организации и проведения судебно-психиатрической экспертизы обеспечивается специальной подготовкой как психиатров (стажировки, специализация на рабочих местах, ординатура, циклы при институтах усовершенствования врачей и др.), так и юристов. На юридических факультетах обязателен курс судебной психиатрии; в системе повышения квалификации следователей, прокуроров, судей и других юридических работников также проводятся специальные занятия по судебной психиатрии.
Знания основ судебной психиатрии работниками следствия, адвокатуры, прокуратуры и суда – одно из важнейших условий правосудия. Именно от них в первую очередь зависит своевременная постановка вопроса о судебно-психиатрической экспертизе, отклонение ходатайства об освидетельствовании, если для этого нет достаточных оснований. Кроме того, осведомленность юристов в вопросах судебно-психиатрической практики позволяет им более полноценно подготовить материалы дела, предоставляемые для изучения экспертам (предварительный сбор медицинских документов, характеристик, целенаправленный опрос свидетелей о психическом состоянии подэкспертного и др.), а также дает возможность более аргументировано оценить акт судебно-психиатрического освидетельствования, принять заключение экспертов о вменяемости, дееспособности или высказаться о проведении дополнительной и даже повторной экспертизы.
Таким образом, не только само направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу, но и полнота материала, который ляжет в основу суждений психиатров-экспертов при решении поставленных перед ними вопросов, а также оценка правильности решения этих вопросов во многом зависит от судебно-психиатрической грамотности юристов.
Понятие судебно-психиатрической экспертизы. Основания ее назначения.
Судебно-психиатрическая экспертиза - определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания, а также о применении тех или иных мер в отношении невменяемых. Проведение судебно-психиатрических экспертиз поручается постоянным судебно-психиатрическим комиссиям, которые работают на базе психоневрологических диспансеров (ПНД) и психиатрических больниц. Наиболее сложные экспертизы проводятся в НИИ общей и судебной психиатрии им. В. П. Сербского. Кроме того, следователь и суд могут сами определить персональный состав экспертной комиссии. Судебно-психиатрическая комиссия и суд в своем заключении руководствуются формулой невменяемости, данной в ст. II УК Российской Федерации: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло отдавать себе отчета в своих действиях или руководить ими вследствие хронической душевной болезни, временного расстройства душевной деятельности слабоумия или иного болезненного состояния. К такому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера. Не подлежит уголовному наказанию также лицо, совершившее преступление в состоянии вменяемости, но до вынесения судом приговора заболевшее душевной болезнью, мешающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими. Ктакому лицу по назначению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, а по выздоровлении оно может подлежать наказанию».
Следователь, признавая необходимость назначения экспертизы (ст. 195 УПК РФ), выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п.3 ч.2 ст.29 УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство, в которых указывается:
Основания назначения судебной экспертизы;
ФИО эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть произведена экспертиза;
вопросы, поставленные перед экспертом;
материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
Сомнения в психической полноценности обвиняемого. Такие сомнения вызывают данные о нахождении обвиняемого под наблюдением психиатров.
Особенности поведения обвиняемого или подозреваемого во время преступления или следствия. Например, необоснованный отказ отвечать на вопросы, неоправданная веселость, необычность поведения во время допросов.
Характер криминала, его кажущаяся безмотивность, противоречие между совершенным действом и личностью обвиняемого, последовательность его поступков, иногда необычная жестокость.
При вынесении постановления о назначении СПЭ таким лицам, следователь должен указать, что обвиняемый направляется на экспертизу «в связи с тяжестью содеянного». Подобная формулировка может указать экспертам-психиатрам, что следствие не располагает данными о болезненных расстройствах психики, но, учитывая особую тяжесть содеянного, могут быть скрытые нарушения психики.
Заключение эксперта – представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу или сторонами (ст. 80 УПК РФ).
Заключение эксперта является одним из видов доказательств и подлежит оценке судом (ст.ст. 74, 80, 88 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.
Заключение не является обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, однако несогласие их с заключением должно быть мотивированным.
Вменяемость – способность лица правильно понимать сущность совершаемого действия, осознавать его последствия для себя, для окружающих, для общества в целом, и возможность контролировать свои действия.
Согласно Законодательству РФ, вменяемым может быть лицо, обладающее определенными психическими данными и достигшее определенного возраста (14,16,18 лет).
Вменяемость – невменяемость это юридические понятия, позволяющие отграничить преступления от общественно опасных действий. Противоправные деяния, совершенные лицом в невменяемом состоянии, считаются общественно опасными действиями.
Формула невменяемости изложена в ч. I ст.21 Основ уголовного законодательства РФ. «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Ч.2 ст. 21 гласит: “К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом».
Следовательно, формула невменяемости содержит два критерия:
1. Медицинский (биологический) критерий содержит перечень психи ческой патологии, состоящий из 4 признаков:
а) хроническое психическое расстройство объединяет заболевания, которые характеризуются длительностью течения и тенденцией к прогрессированию (постепенному нарастанию и утяжелению болезненного процесса) – шизофрения, старческие психозы, эпилепсия, сифилис мозга;
б) временное психическое расстройство – заболевания, имеющие различную продолжительность и заканчивающиеся выздоровлением (патологическое опьянение, реактивные состояния, большинство алкогольных психозов);
в) иное болезненное состояние психики (психопатии) – это такие аномалии характера, при которых отсутствует психотическая основа, но имеются качественные отличия от психической нормы, они не имеют процессуальной основы;
г) “слабоумие” – все психические заболевания, протекающие с нарушением интеллектуальной функции, памяти, критических способностей, как врожденного, так и приобретенного характера.
2. Юридический критерий – обобщающая характеристика тех же самых клинических данных о болезненных расстройствах психики, но и с точки зрения их тяжести. Юридический критерий состоит из двух признаков:
а) интеллектуальный – отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия);
б) волевой – отсутствие способности руководить ими.
Для признания лица невменяемым в аспекте психологического критерия достаточно одного из этих признаков, хотя на практике у каждого конкретного больного, признающегося невменяемым, в большинстве случаев имеют место оба признака и можно говорить лишь о преобладании одного из них.
Медицинский и юридический критерии могут находиться в различных соотношениях. При наличии у испытуемого хронического заболевания эти критерии выступают в единстве, определяя невменяемость. При неглубоких формах психической патологии (легкие формы олигофрении) наличествует медицинский критерий, но отсутствует юридический – нет единства формулы невменяемости, и такое лицо признается вменяемым. Невменяемым субъект может быть признан только в отношении конкретных общественно опасных деяний. Вменяемости-невменяемости вообще не существует.
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе.
Пункт 2 ст. 79 УПК целиком относится к судебно-психиатрической экспертизе. Пункт 3 той же статьи охватывает (в зависимости от обстоятельств, препятствующих даче показаний) разные виды экспертиз, включая судебно-психиатрическую, если способность к даче показаний нарушается психическим расстройством.
В перечисленных случаях судебно-психиатрическая экспертиза обязательна в силу прямого указания закона. Но она может потребоваться также для установления беспомощного состояния потерпевшего (например, по делам об изнасиловании - ст. 131 УК).
Сведения о странностях в поведении гражданина могут содержаться в показаниях участвующих в деле лиц или в ходатайствах о назначении судебно-психиатрической экспертизы. Ходатайства вправе заявлять лица, имеющие самостоятельный процессуальный интерес (например, обвиняемый, потерпевший, истец, ответчик и их представители). Не наделен этим правом свидетель. Его деятельность в процессе ограничивается дачей показаний. Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению субъектом, ведущим производство по делу. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован.
Странности в поведении субъекта могут непосредственно наблюдать следователь и суд в ходе следственных (судебных) действий.
В ходе первого допроса обвиняемого некоторые следователи практикуют постановку перед допрашиваемым вопроса: не страдаете ли Вы психическим заболеванием и не состояли ли Вы когда-нибудь под наблюдением психиатра (редакция вопроса может быть несколько иной)? В принципе вопрос можно считать допустимым, а в ряде случаев весьма полезным. Вместе с тем следует помнить, что допрашиваемый может воспринять его отрицательно. Некоторые лица возмущаются самим подозрением на наличие у него психического расстройства, расценивают это как унижение их достоинства, отказываются отвечать. От следователя требуются тактичность и осторожность, учет личности допрашиваемого и ситуации, в которой уместно (или напротив, неуместно) задавать такой вопрос. Иногда прямой его постановки удается избежать. Достаточно бывает в спокойном и доброжелательном тоне попросить обвиняемого рассказать о себе, о проблемах, которые его беспокоят, о его взаимоотношениях с окружающими, чтобы получить общее представление о его психическом состоянии.
Основанием для назначения СПЭ могут составляют сообщения самого гражданина о своих болезненных переживаниях и субъективных ощущениях - об испытываемых им зрительных или слуховых галлюцинациях, крайне необычных ощущениях и т.п.
Иногда обвиняемый направляется на судебно-психиатрическую экспертизу только потому, что он раньше уже подвергался психиатрическому обследованию пли экспертизе по другому делу. Но в рассматриваемом случае важен не факт обследования (экспертизы), а его результат. Если у обследуемого (подэкспертного) в итоге было выявлено психическое расстройство, то назначение экспертизы обосновано. Если же давалось заключение, что обследуемый (подэкспертный) психически здоров, то и оснований сомневаться в его психической полноценности на этом основании нет.
Игнорирование указанного обстоятельства чревато направлением на экспертизу лиц, явно в этом не нуждающихся. К примеру, субъект, однажды подвергавшийся обследованию или экспертизе, по каждому новому уголовному делу вновь направляется на судебно-психиатрическую экспертизу, невзирая на то, что все предыдущие психиатрические заключения констатировали у него отсутствие психического расстройства.
В ряде случаев направление на судебно-психиатрическую экспертизу мотивируется тем, что субъект перенес в прошлом «травму головы». Однако сомнение в психической полноценности лица, перенесшего черепно-мозговую травму, возникает лишь при условии, что последняя привела к нарушениям психики. Отсюда немалое число экспертиз, назначенных «в связи с перенесенной ранее травмой головы», оказываются необоснованными.
Правильное понимание оснований назначения судебно-психиатрической экспертизы позволяет избежать подобных ошибок.
Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемого обязательна также, если ему инкриминируется преступление, за которое в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь (об этом говорится, в частности, в п. 20 постановления № 15 Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. «О судебной практике по делам об умышленных убийствах» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. № 2). По делам этой категории экспертиза назначается даже тогда, когда не было выявлено обстоятельств, ставящих под сомнение психическую полноценность обвиняемого. Необходимость в судебно-психиатрической экспертизе объясняется здесь тем, что, не являясь специалистами в области психиатрии, следователь или судья даже при тщательном изучении всех обстоятельств могут оставить без внимания психопатологические проявления. Некоторые психические расстройства имеют малозаметные внешние признаки из-за скрытого (латентного) характера или непродолжительности болезненного процесса. Ошибки, допущенные следователем (судом) при выявлении признаков такого расстройства по рассматриваемой категории уголовных дел, могут оказаться необратимыми.
Вместе с тем правило об обязательном назначении судебно-психиатрической экспертизы по мотиву тяжести инкриминируемого деяния распространяется только на дела о преступлениях, где в качестве возможного наказания фигурирует смертная казнь. Назначение судебно-психиатрической экспертизы «в связи с тяжестью содеянного» по другим делам неправомерно.
Подготовка судебно-психиатрической экспертизы. Каждая назначаемая судебно-психиатрическая экспертиза должна быть тщательно подготовлена следователем (судом). От качества подготовительной работы во многом зависит полнота и всесторонность экспертного исследования, надежность экспертных выводов. Целый ряд необходимых для успешного проведения экспертизы действий вправе совершать только орган, назначающий экспертизу, который не может перелагать их на экспертов. Сказанное в первую очередь касается материалов, подлежащих экспертному исследованию. Самостоятельно собирать их, как уже говорилось, эксперты неправомочны.
Подготовительная деятельность в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы. Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих психиатрических учреждений.
Основным учреждением такого рода является психоневрологический диспансер (или кабинет) по месту жительства гражданина. Диспансер обслуживает население определенной территории - района, города и пр. Именно в диспансер наиболее часто обращаются пациенты за психиатрической помощью. В диспансере имеются также данные об оказании гражданину, проживающему на обслуживаемой территории, психиатрической помощи другими психиатрическими учреждениями, включая стационарные. Это служит важным источником для дальнейших поисков медицинской документации, которая по возможности подлежит истребованию из всех учреждений, где данному лицу когда-либо психиатрическая помощь оказывалась.
Истребуется и предоставляется экспертам также медицинская документация из наркологических учреждений, если имеются сведения, что данный гражданин проходил в них лечение от алкоголизма или наркомании. К наркологическим учреждениям относятся наркологические диспансеры (кабинеты) и наркологические стационары (больницы и отделения)*.
В ряде регионов самостоятельная наркологическая служба отсутствует, а наркологическая помощь оказывается психиатрическими учреждениями.
В отдельных случаях полезной для психиатра-эксперта бывает медицинская документация учреждений общесоматического профиля поликлиник, больниц, медицинских пунктов и т.п. Например, первичную психиатрическую помощь там, где нет поблизости психиатра, вынужден оказывать врач другой специальности. Его медицинские записи желательно предоставить экспертам-психиатрам. Гражданин мог госпитализироваться в общесоматическую больницу также в связи с различными заболеваниями головного мозга - энцефалитом, инсультом, травмой черепа и т.д. Записи врачей соответствующей специальности (врачей-непсихиатров) отражают обычно все сколько-нибудь значительные проявления болезни, в том числе нарушения психики.
Истребованию подлежат подлинники медицинских документов в полном объеме (амбулаторная карта, история болезни и пр.). Копии этих документов, отдельные выписки из них истребуются лишь тогда, когда сам документ в силу объективных причин не может быть представлен. Исключение из данного правила касается лишь документов судебно-психиатрических экспертных отделений и комиссий. Здесь достаточно запросить копию акта судебно-психиатрической экспертизы. Подробное изложение в нем данных об испытуемом, экспертном исследовании и его результатах делает излишним обращение к другим материалам экспертного производства (именуемого в судебной психиатрии историей болезни).
Помимо собирания медицинских документов необходим допрос лиц, знавших данного гражданина, об особенностях его поведения. Это важно прежде всего в случаях, когда гражданин раньше не наблюдался у психиатра, а основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы послужили странности в его поведении. Однако и в случаях, когда гражданин уже обращался за психиатрической помощью и даже длительное время находился под психиатрическим наблюдением, такой допрос тоже необходим.
Любые показания о странностях, ненормальностях в поведении обвиняемого должны быть уточнены и детализированы: на основании каких данных свидетель пришел к выводу о психическом расстройстве данного лица, в чем конкретно выражались его странности и т.п.
Сведения о поведении гражданина не должны быть отрывочными и хаотичными. Их необходимо собирать систематизировано и последовательно. Собирается информация о личности и поведении лица на протяжении всей его жизни. Повышенное внимание уделяется таким обстоятельствам, как перенесенные заболевания, характер взаимоотношений с окружающими, успеваемость и дисциплина в учебном заведении, выполнение своих обязанностей на работе, во время прохождения военной службы, семейное положение, употребление спиртных напитков, наркотических и иных одурманивающих веществ, совершение в прошлом правонарушений и преступлений, обращение за психиатрической помощью, пребывание на принудительном лечении и пр. Особый интерес в рассматриваемом аспекте представляют периоды существенных изменений в поведении субъекта, неожиданные, резкие перемены в его жизни. Например, внезапное и резкое ухудшение успеваемости; снижение показателей в работе (нарастающая профессиональная деквалификация, невозможность справляться с прежними служебными обязанностями, частые или труднообъяснимые увольнения и пр.); появление несвойственных ранее субъекту грубости, озлобленности, конфликтности; эмоциональная холодность, черствость к родным и близким, отношения с которыми были когда-то дружественными и теплыми; утрата прежних интересов и увлечений; постоянное снижение социальной адаптации, нарастающая социальная дезорганизация и деградация личности.
Особое внимание следует обратить на период, относящийся к совершению преступления, сделки или иного юридического действия, по поводу которого ведется производство данного уголовного или гражданского дела. Показания относительно поступков, высказываний, внешнего вида субъекта (обвиняемого, потерпевшего, истца и пр.) в указанный период должны быть собраны как можно более полно. Это позволит выявить возможные свидетельства нарушенной ориентировки лица в окружающем, недостаточного понимания им происходящего, утраты самоконтроля. Нужно установить, не было ли у него состояний немотивированного страха, растерянности, не было ли оно чрезвычайно пассивным, безучастным к происходящему, полностью подчиняемым действиям других лиц и пр.
Странности и нелепости поведения лица, наблюдаемые во время следственных (судебных) действий, должны быть кратко отражены в протоколе этого действия, а также в постановлении (определении) о назначении экспертизы (например, «Подсудимый сидит в напряженной неподвижной позе. Взгляд устремлен в одну точку. Вид крайне неопрятный. На вопросы и замечания не реагирует»).
Собрав необходимые для предстоящей экспертизы материалы, следует еще раз оценить составляющие их доказательства - каждое в отдельности и всю их совокупность. Это позволит упорядочить и систематизировать полученную информацию, оценить ее с точки зрения полноты, точности, непротиворечивости. Лишь по завершении такой работы материалы для экспертизы можно считать подготовленными.
Как показывает экспертная практика, основным недостатком подготовки материалов для судебно-психиатрической экспертизы является их неполнота. Зная об обращении гражданина, направляемого на экспертизу, в прошлом за психиатрической помощью, следователь (суд) тем не менее не истребует медицинской документации из соответствующих учреждений. Не допрашиваются лица, хорошо знавшие гражданина, об особенностях его поведения, не устанавливаются иные обстоятельства, относящиеся к предмету экспертизы. Это вынуждает экспертов заявлять многочисленные ходатайства о предоставлении недостающих материалов, что приводит к затягиванию сроков экспертизы, а с ними и сроков судопроизводства, к нарушению прав граждан, необоснованным затратам экспертного труда.
При экспертизе на предварительном следствии подозреваемых и обвиняемых необходимо руководствоваться требованиями ч. 3 ст. 404 УПК, согласно которой «направление лица на судебно-психиатрическую экспертизу допускается лишь при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило общественно опасное деяние, по поводу которого возбуждено уголовное дело и ведется расследование». Данное положение, во-первых, служит гарантией от инкриминирования лицу деяний, которых он не совершал. Во-вторых, недостаточные и противоречивые данные следствия о совершении преступления могут существенно затруднить экспертам решение сугубо судебно-психиатрических вопросов.
Выбор экспертов (экспертного учреждения) и формы (способа проведения) экспертизы. Приняв решение о необходимости назначить судебно-психиатрическую экспертизу, следователь (суд) должен принять решение о том, каким психиатрам или сотрудникам какого судебно-психиатрического экспертного учреждения надлежит поручить ее производство.
В большинстве случаев экспертиза поручается членам судебно-психиатрической экспертной комиссии (СПЭК), обслуживающей данный регион. Иной подход, игнорирующий зонально-территориальный принцип деятельности экспертных комиссий, способен сильно осложнить их нормальную работу. Любое отступление от этого общего правила должно быть продиктовано уважительными причинами. Например, из-за особенностей конкретного дела все члены областной СПЭК подлежат отводу. Поэтому экспертиза поручается другим экспертам (например, членам СПЭК соседней области).
При выборе экспертов следователь (суд) учитывает мнение участников дела. Об этом прямо говорится в ст. 75 ГПК. В уголовном судопроизводстве, где подавляющее большинство судебно-психиатрических экспертиз составляют экспертизы обвиняемого, последний вправе «просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц» (ст. 185 УПК). Закон в обоих случаях говорит об эксперте, т.е. о конкретном сведущем лице. Но не вызывает сомнений тот факт, что обвиняемый на предварительном следствии или участники судебного разбирательства вправе высказываться относительно не только эксперта, но и экспертного учреждения, поскольку именно там проводится абсолютное большинство всех судебно-психиатрических экспертиз.
Порядок назначения экспертизы в экспертном учреждении (ст. 187 УПК) и вне его (ст. 189 УПК) различен. Процедура назначения экспертизы при ее проведении вне экспертного учреждения достаточно сложна. Здесь следователь (суд) после вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы вызывает лицо, которому она поручается, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к участникам процесса, а также проверяет, нет ли оснований к отводу. Далее эксперту вручается постановление следователя (или объявляется судебное определение) о назначении экспертизы. Ему разъясняются права и обязанности эксперта, он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. В суде эксперт расписывается в протоколе судебного заседания или на специальном бланке, приобщаемом к протоколу.
Процедура назначения экспертизы в экспертном учреждении иная. Следователь (суд) направляет постановление (определение) и материалы, необходимые для экспертизы, руководителю экспертного учреждения. Тот поручает ее производство своим сотрудникам. Функции руководителя экспертного учреждения в судебной психиатрии могут выполнять председатель СПЭК, руководитель судебно-психиатрического экспертного отделения, заместитель главного врача больницы или диспансера по экспертной работе, сам главный врач психиатрического учреждения, в составе которого организована СПЭК. Согласно закону, руководитель экспертного учреждения обязан разъяснить выбранным им экспертам их права и обязанности и предупредить их об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем он отбирает у экспертов подписку, которая вместе с экспертным заключением будет направлена органу, назначившему экспертизу. По сложившейся в судебно-психиатрических учреждениях практике разъяснение дается лишь однажды, когда лицо становится сотрудником экспертного учреждения, а отметка о том, что эксперты предупреждены об ответственности, делается в самом экспертном заключении (акте экспертизы).
Впервые по делу целесообразно назначать амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу. Стационарные экспертные исследования необходимы по сути лишь тогда, когда эксперты лично убедились, что амбулаторных исследований для дачи ответа на поставленные вопросы недостаточно. Первичная стационарная экспертиза в принципе возможна, но необходимость в ней должна быть вызвана действительно вескими причинами и основательно мотивирована в постановлении (определении) о ее назначении. В каждом таком случае следователю (суду) целесообразно предварительно проконсультироваться с самими экспертами. Но если следователь (суд) назначили стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, то эксперты самостоятельно не могут ограничиться проведением амбулаторной.
Направление в ходе предварительного следствия на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемого или подозреваемого, не содержащегося под стражей, допускается только с санкции прокурора или его заместителя (ст. 188 УПК).
Вынесение постановления (определения) о назначении экспертизы. Подготовив все необходимое для экспертизы, дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, а суд - определение о ее назначении. При этом учитываются требования, предъявляемые процессуальным законодательством к указанным документам (ст. 184, 261, 288 УПК; ст. 74, 223, 224 ГПК). В соответствии с этими требованиями в постановлении (определении) необходимо указать: дату и место его составления; наименование лица или органа, назначившего экспертизу; номер уголовного или гражданского дела, по которому она назначена; фамилию, имя, отчество гражданина, направляемого на экспертизу, его процессуальное положение; основания для назначения экспертизы (обстоятельства, вызвавшие сомнение в психической полноценности); экспертов или экспертное учреждение, которым поручено ее проведение; вопросы, поставленные на разрешение экспертов; материалы, предоставленные экспертам; вид экспертизы (способ ее производства) - амбулаторная, стационарная, заочная, посмертная и пр.
В постановлении (определении) важно правильно сформулировать экспертное задание с помощью вопросов, подлежащих экспертному разрешению. Вопросы должны быть четкими, не допускающими неоднозначной трактовки. Они должны также соответствовать закону и положениям психиатрической науки.
Постановление (определение) о назначении экспертизы является обязательным юридическим документом и не может быть заменено другим (сопроводительным письмом, списком вопросов экспертам и пр.). В случаях, когда в постановлении (определении) отсутствуют необходимые данные или реквизиты, вследствие чего невозможно определить, кто назначил экспертизу, по какому делу и в отношении какого лица, кому поручена экспертиза и какова суть порученного экспертам задания, последние обязаны немедленно заявить перед следователем (судом) ходатайство о необходимости внесения в названный документ соответствующих изменений. Если ходатайство не будет удовлетворено, то эксперты должны письменно сообщить следователю (суду), что экспертиза не состоялась и возвратить все присланные материалы без исполнения. До получения постановления (определения), а также до удовлетворения упомянутого ходатайства никакие экспертные действия (исследование материалов, прием испытуемого и пр.) проводиться не могут.
Процессуальный порядок вынесения определения (постановления) в судебном заседании и на предварительном следствии различен.
В первом случае участники судебного разбирательства вправе обсуждать обстоятельства, относящиеся к назначаемой экспертизе (необходимость ее назначения, выбор экспертов или экспертного учреждения, отводы, материалы и объекты экспертного исследования и пр.). Затем участники судебного разбирательства вправе представить свои вопросы экспертам. Окончательно круг вопросов определяется судом. Отклонение им каких-то из представленных вопросов должно быть мотивировано (ст. 288 УПК; ст. 74, 75 ГПК).
На предварительном следствии постановление о назначении экспертизы составляется дознавателем, следователем или прокурором без чьего-либо участия. Однако с постановлением должен быть ознакомлен обвиняемый. Он вправе реализовать предусмотренные ст. 185 УПК права, а именно: заявить отвод эксперту, просить о назначении эксперта из числа указанных им лиц, представить эксперту дополнительные вопросы. Часть 4 ст. 184 УПК содержит существенную оговорку, согласно которой постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы не объявляется обвиняемому, если его психическое состояние делает это невозможным.
В УПК не уточняется, каким должно быть психическое состояние, чтобы обусловить невозможность ознакомления обвиняемого с постановлением. На этом этапе судебно-психиатрическая экспертиза еще не проведена и результаты ее неизвестны. Имеющиеся в распоряжении следователя материалы (медицинские документы, если таковые есть, показания участников процесса, личное восприятие следователем внешнего вида и поведения допрашиваемого) способны, как правило, дать лишь приблизительную информацию о том, каким может быть психическое состояние обвиняемого в рассматриваемый период. Остается ориентироваться в основном на поведенческие реакции обвиняемого, которые, по мнению следователя, вызваны психическим расстройством и по своему характеру безусловно исключают проведение каких-либо следственных действий. Сюда относятся крайне нелепое, хаотичное поведение, полная недоступность контакту, резко выраженная немотивированная агрессия и тому подобные поведенческие акты. При внешне упорядоченном поведении следователь должен ознакомить обвиняемого с постановлением. В конечном счете может оказаться, что крайне нелепые поступки явились следствием симуляции психической болезни здоровым человеком, а за внешней упорядоченностью скрывались серьезные нарушения восприятия, мышления, памяти, которые не позволяли допрашиваемому осмысливать суть происходящего. Но подобного рода уточнения и выводы следователь в состоянии сделать только после получения им экспертного заключения.
О невозможности по психическому состоянию обвиняемого производить с его участием следственные действия следователь обязан составить протокол (ч. 4 ст. 404 УПК). В случаях, когда по указанным выше причинам обвиняемый не знакомится с постановлением о назначении судебно-психиатрической экспертизы, с постановлением знакомится защитник, участие которого в деле обязательно (ст. 405 УПК).
Сроки судебно-психиатрической экспертизы. Началом экспертизы следует считать момент поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов (объектов), необходимых для исследования. Экспертизу следует считать оконченной, когда полностью оформленное и подписанное экспертами заключение направляется органу, по поручению которого она проводилась. На практике окончание экспертизы связывают обычно с моментом вынесения экспертного решения, т.е. временем, когда эксперты определились с выводами и готовы приступить к составлению экспертного заключения. Чаще всего это время приходится на день заседания экспертной комиссии. Однако следователь или суд не могут считать экспертизу оконченной, пока у них нет возможности получить письменное экспертное заключение.
Нередко в судебно-психиатрической практике чрезмерная загруженность экспертных учреждений приводит к образованию очереди из ожидающих экспертизу. Сроки ожидания могут колебаться от нескольких дней до нескольких недель и даже месяцев. Время ожидания испытуемым экспертизы не входит в срок ее производства.
Появление очередей и удлинение времени ожидания экспертизы обусловливаются разными причинами. Одни из них требуют принятия соответствующих мер экспертными учреждениями или органами управления здравоохранением (улучшения организации экспертной работы, увеличения числа экспертов или экспертных учреждений, более рационального территориального их размещения и т.п.). В других случаях органам здравоохранения и экспертам влиять на факторы, способствующие появлению и росту очередей, крайне затруднительно. Речь идет о таких факторах, как неприбытие испытуемого вовремя в экспертное учреждение, плохая подготовка следователями и судами материалов дела или несвоевременная их доставка и пр. Соответствующие меры должны приниматься субъектами, назначающими экспертизу, учреждениями и службами, ведающими содержанием обвиняемых под стражей и их конвоированием, органами, которым указанные учреждения и службы подчинены.
Более подробно вопрос о сроках судебно-психиатрической экспертизы целесообразно рассмотреть по амбулаторной и стационарной экспертизам раздельно.
Срок амбулаторной экспертизы не должен превышать 20 дней с момента поступления в экспертную комиссию постановления (определения) о ее назначении со всеми необходимыми материалами до дня направления письменного экспертного заключения (акта экспертизы) и материалов дела следователю или суду. В срок производства амбулаторной экспертизы не включаются затраты времени, связанные с предоставлением экспертам дополнительных материалов, несвоевременным прибытием (доставкой) испытуемого, а также иные временное издержки, допущенные не по вине экспертов либо экспертного учреждения.
Ранее уже говорилось, что амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не сводится к однократному экспертному освидетельствованию испытуемого и складывается из следующих основных элементов: изучение экспертами материалов дела, судебно-психиатрическое освидетельствование подэкспертного, составление письменного заключения. Поэтому ошибочны утверждения, будто срок амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы равен времени экспертного освидетельствования, т.е. нескольким часам одного рабочего дня экспертов*.
В отдельных случаях в пределах одной амбулаторной экспертизы приходится проводить не одно, а два экспертных освидетельствования. Например, в ходе первого из них выясняется, что необходимы дополнительные материалы. После удовлетворения ходатайства об их предоставлении проводится новое освидетельствование и решаются все экспертные вопросы. Новое освидетельствование не означает новой экспертизы, что является еще одним доказательством несовпадения названных понятий.
Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза начинается с момента доставки в экспертное учреждение постановления или определения о ее назначении, материалов уголовного или гражданского дела (для лиц, заключенных под стражу, и личного дела арестованного), а также прибытия или доставки в стационар испытуемого.
В рамках стационарной судебно-психиатрической экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока собственно экспертизы и пребывания испытуемого в стационаре (на экспертной койке). Их начало совпадает, приходясь на момент стационирования, но оканчиваются они разновременно.
Необходимость пребывания испытуемого в стационаре отпадает, когда эксперты пришли к окончательным выводам. С этого времени испытуемый подлежит выписке, и срок стационирования заканчивается. Но не оканчивается экспертиза, поскольку письменное экспертное заключение еще не готово.
Время нахождения подэкспертного в стационаре, именуемое сроком стационарного испытания, определено действующей Инструкцией о производстве судебно-психиатрической экспертизы не должен превышать тридцати дней. При необходимости срок может быть продлен. Максимальный срок нахождения лица в стационаре в пределах одной экспертизы не установлен (он косвенно лимитирован процессуальными сроками - предварительного расследования, содержания под стражей и на практике исключительно редко превышает два-три месяца).
Высказываемое подчас мнение, что срок нахождения в стационаре равен тридцати дням, неверно. Оно ведет к другой типичной ошибке - представлении о данном сроке как о минимально необходимом, менее которого держать испытуемого в стационаре якобы нельзя. Это не так. Тридцатидневный срок следует считать не минимальным, а, скорее, максимальным для обычного случая (при возможности его продления). В каждом конкретном случае продолжительность стационарного испытания определяется временем, достаточным для проведения всех требуемых исследований. Встречающееся в экспертной практике вынесение экспертного решения до истечения тридцати дней, к примеру, на двадцатый день от начала стационирования, вполне правомерно, если эксперты сумели уложиться в этот период.
Придя к выводу о необходимости продления тридцатидневного срока, эксперты составляют об этом заключение (так называемый промежуточный акт судебно-психиатрической экспертизы), который направляется органу, назначившему экспертизу. Необходимость такого продления (как правило, еще на тридцать дней) может вызываться самыми разнообразными причинами. В числе главных - сложность экспертного случая и несвоевременное предоставление экспертам материалов. Если первое обстоятельство объективно, то во втором случае речь чаще идет о недостатках в работе следователей и судей.
Стационарная экспертиза заканчивается, когда составлено и подписано экспертное заключение. Срок оформления заключения действующими нормативными актами не предусмотрен. Если время, затрачиваемое на это экспертами конкретного учреждения, не удовлетворяет правоохранительные органы, оно определяется соглашением между экспертами и этими органами. Данный вопрос применительно к возможностям отдельных экспертных учреждений надлежит решать строго индивидуально.
Нормативными актами не определены сроки заочных и посмертных экспертиз. Учитывая особенности последних, нужно признать, что они не должны превышать предельного срока амбулаторной экспертизы, т.е. 20 дней, исключая задержки, происшедшие не по вине самих экспертов.
Экспертиза в кабинете следователя должна быть рассчитана на «разовое» присутствие там эксперта. Если экспертиза растягивается на срок свыше одного дня, то в большинстве случаев это прямое показание к ее проведению в медицинском учреждении.
В суде срок судебно-психиатрической экспертизы обусловлен временем, которое требуется эксперту для изучения материалов, выслушивания показаний, относящихся к предмету экспертизы, наблюдения за испытуемым в зале суда и его экспертного освидетельствования в перерыве судебного заседания (в одном из предоставленных для этой цели помещений суда).
Эксперт вправе просить суд об ограничении его присутствия в судебном заседании временем, необходимым для проведения исследований и дачи заключения. Суд выносит соответствующее решение, заслушав по этому поводу мнения участников судебного разбирательства (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» // Бюллетень Верховного суда СССР. 1971. № 1).
При проведении экспертизы составляется заключение (согласно ст. 80 УПК РФ). Заключение экспертов-психиатров оформляется в виде акта судебно-психиатрической экспертизы.
Акт состоит:
Введение;
Сведения о прошлой жизни;
Описание физического статуса;
Описание неврологического статуса;
Описание психического состояния;
В мотивировочной части дается анализ клинических фактов и других сведений, содержащихся в ней;
Заключительная часть акта содержит ответ на основной вопрос о вменяемости (по гражданскому делу - о дееспособности) и на все остальные вопросы, поставленные перед экспертами.
При наличии психического заболевания в отношении обвиняемых оказываются рекомендуемые экспертами меры медицинского характера
3. Судебно-психиатрическая экспертиза в гражданском процессе.
Судебно-психиатрическая экспертиза обязательна по всем делам о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства (ст. 29 ГК, ст. 260 ГПК).
В перечисленных случаях судебно-психиатрическая экспертиза обязательна в силу прямого указания закона. Но она может потребоваться также по делам о признании недействительной сделки, совершенной гражданином, который в тот момент не мог понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК) и в ряде других случаев, когда возникает обоснованное предположение о наличии у субъекта юридически значимого психического расстройства.
В судебно-психиатрической практике экспертиза в гражданском процессе занимает значительно меньшее место по сравнению с экспертизой в уголовном процессе. Однако в последнее время отмечается рост такого вида экспертиз, что определяется повышением внимания к защите прав психически больных, являющихся участниками гражданских процессов.
В гражданском законодательстве различают правоспособность, дееспособность и недееспособность.
Правоспособность возникает с момента рождения лица и сохраняется на протяжении всей его жизни независимо от того, является ли данное лицо психически здоровым или психически больным. Согласно закону, правоспособность граждан - это «способность иметь гражданские права и обязанности (гражданская правоспособность)» (ст. 9 Гражданского кодекса РСФСР).
Понятие правоспособности содержится в ст. 10 ГК РСФСР - «Граждане могут в соответствии с законом иметь имущество в личной собственности, право пользоваться жилыми помещениями и иным имуществом, наследовать и завещать имущество, избирать любой род занятий и место жительства, иметь право автора произведений науки, искусства и литературы, открытия, изобретения, рационализаторского предложения, а также иметь иные имущественные и личные имущественные права».
Дееспособность возникает по достижении лицом 18-летнего возраста и определяется как «способность гражданина своими действиями приобретать гражданские права и создавать для себя гражданские обязанности» (ст. 11 ГК РСФСР). Дееспособность, помимо возрастного ценза, подразумевает и такую сохранность психических функций лица, которая не препятствует ему понимать значение своих действий и руководить ими. Если психическое расстройство настолько выражено, что исключает такую возможность,- лицо признается недееспособным.
Критерии недееспособности сформулированы в ст. 15 ГК РСФСР: «Гражданин, который вследствие душевной болезни или слабоумия не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РСФСР. Над ним устанавливается опека».
Формула недееспособности, отраженная в ст. 15 ГК РСФСР, также содержит два критерия - медицинский и юридический.
Медицинский критерий определен как душевная болезнь и слабоумие, а юридический - как неспособность понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие обоих критериев (их совпадение) определяет недееспособность. Следовательно, констатация психических расстройств сама по себе не свидетельствует о недееспособности. Только при наличии выраженной психической патологии, достигающей степени, исключающей возможность понимать значение своих действий, и нарушенной способности руководить ими можно говорить о недееспособности.
Вопрос о недееспособности лица может быть пересмотрен в случае улучшения психического состояния или выздоровления. Поэтому, если больной находится в психиатрической больнице на лечении, целесообразно решать вопрос о дееспособности к моменту выписки, когда определяется прогноз заболевания и степень психического выздоровления. Следовательно, дее- - недееспособность в таких случаях предполагает возможность или невозможность лица понимать и руководить своими действиями после освидетельствования его судебно-психиатрической комиссией.
Закон предусматривает также определение дееспособности лица и на момент совершения гражданского акта (составления завещания, вступления в брак, купли, продажи, обмена и т. д.) - ст. 56 ГК РСФСР.
Советское гражданское законодательство не содержит понятия ограниченной (частичной) дееспособности. Однако в отношении лиц, страдающих хроническим алкоголизмом и наркоманиями, возможно ограничение дееспособности в области имущественных актов (ст. 16 ГК РСФСР). В отношении этой группы лиц назначается попечитель (чаще из числа родственников), который помогает больным осуществлять те или иные имущественные акты. Закон, ограничивая дееспособность этих лиц, исходит не из глубины психических расстройств, а из интересов семьи.
Вопросы вменяемости и дееспособности в отношении одного и того же лица могут совпадать, но могут быть решены не идентично. Например, лицо, признанное невменяемым в отношении совершенных им противоправных действий во временном болезненном расстройстве психической деятельности, как правило, в дальнейшем признается дееспособным. Невменяемость и недееспособность совпадают при хронических психических заболеваниях, особенно при неблагоприятном течении болезни.
Вопросы вменяемости - невменяемости решаются в отношении конкретного деяния лица всегда ретроспективно. Дее- - недееспособность может решаться как в отношении конкретного гражданского акта, так и в отношении всех последующих гражданских актов лица, и подразумевает оценку его состояния на протяжении длительного времени.
В случае признания лица недееспособным над ним учреждается опека, с целью охраны его личных и имущественных интересов. Опекун в таких случаях осуществляет все гражданские акты больного, действуя в его интересах.
Советское законодательство различает опеку и попечительство. Попечительство назначается тогда, когда дееспособное лицо в силу своего здоровья не может самостоятельно выполнять свои обязанности и вести гражданские дела. Попечительство назначается над несовершеннолетними лицами, страдающими хроническим алкоголизмом и наркоманиями, признанными ограниченно дееспособными.
Вопросы, подлежащие рассмотрению судебно-психиатрической экспертизы в гражданском процессе . В гражданском процессе в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы входит оценка психического состояния завещателя, лица, совершившего дарственную запись, гражданскую сделку, причинившего вред, повлекший за собой возмещение ущерба, а также в процессах о признании брака недействительным, при расторжении брака, в спорах о воспитании детей, признании лица недееспособным. Из всех перечисленных случаев наиболее часто проводится посмертная судебно-психиатрическая экспертиза по определению психического состояния лица в момент составления завещания. В этих случаях диагностика заболевания и решение вопроса о дееспособности строятся на анализе материалов гражданского дела и медицинской документации. При этом ретроспективная оценка психического состояния завещателя определяется на день составления завещания. Наиболее часто предметом такого рода экспертиз являются пожилые люди с церебральным атеросклерозом и умершие от инсультов или сопутствующих заболеваний, больные злокачественными опухолями с метастазами или без метастазов в мозг, в последние годы нередко предметом экспертизы становятся люди, страдавшие сахарным диабетом.
При оценке психических нарушений у больных церебральным атеросклерозом большое значение имеет анализ медицинских документов, особенно наличие в них консультаций невропатологов и психиатров с описанием психических расстройств. Сложности оценки этих состояний определяются особенностями психических нарушений, свойственных мозговому атеросклерозу, а именно сохранность внешних форм поведения и прежних навыков, которые длительное время маскируют истинные и выраженные формы сосудистого слабоумия. Поэтому описание психического состояния таких лиц свидетелями, истцами и ответчиками бывает весьма противоречивым. Не менее сложной представляется оценка экспертами дееспособности у лиц в постинсультном состоянии. Следует иметь в виду, что в этих случаях явления слабоумия развиваются остро и нередко сопровождаются речевыми расстройствами, что особенно затрудняет контакт с больным и нередко лишает такое лицо возможности правильно понимать значение своих действий и руководить ими.
Вопросы, решаемые СПЭ.
В отношении обвиняемого:
Страдал ли обвиняемый во время совершения инкриминируемого ему деяния (деяний) психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими;
Не страдает ли обвиняемый психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Когда началось это психическое расстройство, и не заболел ли обвиняемый после совершения им преступления в состоянии вменяемости. Не вышел ли обвиняемый из указанного болезненного состояния и если да, то в какое время.
Нуждается ли обвиняемый в применении к нему принудительных мер медицинского характера, и если да, то в каких именно.
Если обвиняемый страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, то не относится ли данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.
Является ли обвиняемый хроническим алкоголиком или наркоманом.
Нуждается ли он в принудительном лечении от алкоголизма или наркомании- Нет ли медицинских противопоказаний к такому лечению.
В отношении потерпевшего:
Способен ли потерпевший по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Не является ли психическое расстройство потерпевшего последствием совершенного в отношении него преступления и какова тяжесть этого расстройства (тяжкое, менее тяжкое, легкое). Подобный вопрос ставится с целью установления наличия и тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему преступлением (ст. ст. 111, 112 и 115, п. «б» ч. З ст. 131 и ряд других статей УК РФ).
Выявление психического расстройства, его диагностику и причинную связь с полученным воздействием осуществляет судебно-психиатрическая экспертиза. Оценку тяжести вреда здоровью, повлекшего за собой психическое расстройство, производит после проведения судебно-психиатрической экспертизы судебно-медицинский эксперт с участием психиатра. Тяжесть психического расстройства, являющегося самостоятельным проявлением вреда здоровью, определяет судебно-психиатрическая экспертиза.
Не лишало ли психическое расстройство потерпевшего способности понимать характер и значение совершаемых с ним преступных действий или оказывать сопротивление виновному. Вопрос касается установления беспомощного состояния потерпевшего.
В отношении свидетеля:
Способен ли свидетель по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.
Возможность производства СПЭ в отношении свидетеля предусмотрена в ч. 2 ст.198 УПК. Экспертиза свидетеля может проводиться только в добровольном порядке, тогда как экспертиза потерпевшего по вопросу о возможности давать показания может быть проведена, и без согласия самого липа (ч. 4 ст. 195 УПК). Согласие свидетеля подвергнуться экспертизе, должно быть письменным. Если свидетель не достиг 16 лет или был признан судом недееспособным, то письменное согласие на производство экспертизы дается его законным представителем (ч.ч. 2 и а 3 ст. 28 ФЗ). Письменное согласие - обязательное условие производства экспертизы свидетеля, поэтому оно должно отбираться следователем перед ее назначением. Судебно-психиатрическую экспертизу свидетеля нужно назначать в случаях, когда возникает сомнение в его возможности по состоянию психического здоровья давать показания.
Заключение
Исходя из изложенного, знание оснований назначения судебно-психиатрической экспертизы, материалов, необходимых для предоставления эксперту-психиатру, умение давать правильную оценку заключению эксперта необходимо работникам судебно-следственных органов.
Литература
Уголовный кодекс РФ.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Гражданский кодекс РФ.
Семейный кодекс РФ.
ФЗ от 2 июля 1992 г. с изменениями и дополнениями от 12 июля 1998 г. «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»
Белянинов Ю.В. Экзамен по судебной психиатрии. М.: 2005.
Георгадзе З.О., Царгасова Э.Б. Судебная психиатрия: Учеб. пособие для вузов. М.: 2003.
Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Ф. Судебная психиатрия: Учеб. / М.: 2006.
Колоколов Г.Р. Судебная психиатрия: Курс лекций. М.: 2007.
- Введение
- 1. Понятие, виды и значение судебно-психиатрической экспертизы
- 2. Основания и поводы назначения судебно-психиатрической экспертизы
- 3. Порядок проведения судебно-психиатрической экспертизы исключительных состояний
- 4. Заключение эксперта
- Список используемой литературы
Заключение
Итак, на основании вышеизложенного мы выяснили, что в целом экспертиза представляет самостоятельный юридический институт, охватывающий понятия эксперта как физического лица, осуществляющего процесс экспертного исследования и понятия экспертизы как действие эксперта, а заключения экспертов является самостоятельным видом доказательств по судебным делам. Заключение экспертов - результат их деятельности в судебном деле.
Судебно-психиатрическая экспертиза направлена на применение знаний в области психиатрии и психологии для разрешения вопросов, возникающих в практической деятельности органов дознания, следствия и суда на основе общих положений законов и кодексов. В отношении судебной экспертизы разработаны и введены в действие общесоюзные инструкции, правила и методические указания о производстве судебно-психиатрической экспертизы.
Как таковая судебно-психиатрическая экспертиза имеет своей целью определение психического состояния подэкспертного применительно к различным судебным вопросам о вменяемости, о дееспособности, возможности отбывания наказания, а также о применении тех или иных мер в отношении невменяемых.
Мы также выяснили, что на практике, встречаются ситуации, когда для определения психического состояния лица. Необходима комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.
Список используемой литературы1. Гражданский процесс: Учебник для вузов. Отв. редак. проф. Осипов Ю.К. - М.: Издательство БЕК, 2002 г.
2. Комиссаров К. Особенности возбуждения дел о признании гражданина недееспособным или ограниченно дееспособным // Российская юстиция. 2000 № 4.
3. Нечаева А.М. О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право 2001 № 2
4. Проблемы вменяемости в судебной психиатрии, под ред. Г.В. Морозова, М., 1993 г.
5. Судебная психиатрия. Учебник. / Под ред. проф. Шостаковича Б.В. - М.: "Зерцало", 1997 г.
6. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. - М.: ООО "ТК Велби", 2003 г.
В процессуально-правовом смысле понятие экспертизы и ее производства может употребляться в двух значениях - узком и широком. Экспертиза в узком смысле есть деятельность эксперта либо комиссии экспертов по проведению исследований и формулированию экспертных выводов. Указанная деятельность осуществляется
экспертом (экспертами) по поручению следователя (суда). Производство экспертизы в широком смысле - это система процессуальных действий, направленных на получение экспертного заключения как доказательства. Она включает в себя три этапа:
1) подготовка и назначение экспертизы;
2) проведение экспертом (экспертами) исследований и составление заключения;
3) проверка и оценка следователем (судом) заключения и иные действия следователя (суда) после получения им экспертного заключения.
Подготовка и назначение СПЭ. Субъектом производства этой группы процессуальных действий выступает лицо или орган, ведущие производство по делу, т.е. следователь или суд 1 . Следователь (суд) обязан выявить саму потребность в производстве экспертизы; сформулировать экспертное задание в виде вопросов экспертам; собрать объекты и материалы, подлежащие экспертному исследованию; выбрать конкретного эксперта (экспертов) или экспертное учреждение и поручить им проведение экспертизы в порядке, установленном УПК и ГПК.
Любая судебная экспертиза назначается в случаях, когда при производстве по уголовному либо гражданскому делу требуются специальные знания в науке, технике, искусстве или ремесле (ч. 1 ст. 57 УПК; ч. 1 ст. 79 ГПК; ст. 9 ФЗоГСЭД). Возникающая в ходе судопроизводства потребность в психиатрических знаниях служит фактическим основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы. Необходимость использования наряду с психиатрическими также смежных с ними научных познаний является основанием для комплексных экспертиз 2 .
Если быть более точным в формулировках, то СПЭ назначается в случаях, когда в ходе производства по уголовному делу для установления имеющих значение для дела обстоятельств возникает необходимость проведения специального психиатрического исследования, т.е. исследования с использованием психиатрических знаний. Дело в том, что потребность в психиатрических знаниях может быть реализована также в других формах, предусмотренных процессуальным законодательством, например в форме участия психиатра в качестве специалиста (ст. 58 УПК;ст. 188 ГПК).
Наиболее часто судебно-психиатрическая экспертиза назначается в связи с сомнениями в психической полноценности 3 обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, гражданского истца и ответчика, лица, жалоба которого рассма-
1 В стадии предварительного расследования в уголовном процессе правом назначения экспертизы,
помимо следователя, обладают дознаватель и прокурор. Поэтому далее, если иное не оговаривается особо,
при упоминании следователя как субъекта, назначающего СПЭ, будут иметься в виду также прокурор
и дознаватель.
2 Предметная область психиатрии (вопросы, изучаемые психиатрической наукой) освещалась в гл. 1.
Комплексные экспертизы в судебной психиатрии рассматриваются в гл. 6.
3 Ряд ученых и специалистов считает понятие «сомнения в психической полноценности» неудачным
из-за присутствующего в нем уничижительного смыслового оттенка. Думается, однако, что пользоваться
им можно (по крайней мере, до тех пор, пока ему не будет найдена адекватная терминологическая за
мена).
Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы 73
тривается в порядке гражданского судопроизводства, а также лица, в отношении которого решается вопрос о его гражданской недееспособности. Сомнение в психической полноценности есть обоснованное предположение о наличии у данного субъекта психического расстройства, способного повлиять на юридически значимое поведение.
Наряду с общими основаниями назначения судебных экспертиз законом установлены случаи обязательного их назначения (ст. 196 УПК; ст. 283 ГПК). Согласно ст. 196 УПК, экспертиза обязательна, если необходимо установить:
«...2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;
3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;
4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания» 1 .
В перечисленных случаях СПЭ назначается лишь тогда, когда указанные в ст. 196 УПК состояния предположительно вызываются болезненным психическим расстройством. Если же, к примеру, сомнение в способности к даче показаний вызваны наличием у лица соматических расстройств или физических недостатков (нарушения зрения, слуха и т.п.), то должна быть проведена не судебно-психиатрическая, а судебно-медицинская экспертиза. В ряде случаев могут назначаться комплексные экспертизы - психолого-психиатрическая, комплексная судебно-медицинская и судебно-психиатрическая.
Согласно ст. 283 ГПК, судебно-психиатрическая экспертиза обязательна по делам о признании граждан недееспособными (гл. 31 ГПК).
Обязательность экспертизы означает, что перечисленные в законе обстоятельства нельзя считать доказанными, если соответствующая экспертиза не проведена. Например, обвиняемого нельзя признать невменяемым лишь на основании медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него психического заболевания. При сомнениях во вменяемости обвиняемого он непременно должен направляться на СПЭ. В остальных случаях вопрос о необходимости СПЭ решается индивидуально, исходя из особенностей конкретного судебного дела.
Решая индивидуально подобные вопросы, следует, тем не менее, исходить из общего требования закона о назначении судебной экспертизы всякий раз, когда для правильного разрешения судебного дела необходимо специальное исследование. К примеру, гражданин, несогласный с помещением его в психиатрический стационар в недобровольном порядке, обращается в суд с жалобой. К жалобе он прилагает письменное заключение врача-психиатра, не работающего в данном стационаре. По мнению этого врача, оснований для госпитализации не имелось. Психиатры, осуществлявшие госпитализацию, считают свои действия правомерными и предоставляют суду собственные заключения. Очевидно, что указанные медицинские документы и иные фигурирующие в деле доказательства невозмож-
1 П. 1 и 5 ст. 196 УПК не приводятся, поскольку они не имеют отношения к СПЭ.
74 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии
но проанализировать и оценить без привлечения специальных психиатрических знаний. Следовательно, в этом случае необходима СПЭ. Ее производство надлежит поручить экспертам, не работающим в данном психиатрическом стационаре. В ГПК нет прямого указания на обязательность экспертизы по рассматриваемой категории дел, и, назначая ее, нужно руководствоваться общей нормой, содержащейся в ч. 1 ст. 79 ГПК.
Сомнения в психической полноценности участника процесса, которые, как уже отмечалось, являются наиболее частым основанием для СПЭ, должны быть обоснованными, т.е. они должны вызываться выявленными в ходе производства по делу фактическими обстоятельствами.
В качестве такого рода обстоятельств выступают, во-первых, данные, согласно которым участник процесса в прошлом уже обследовался психиатром и тот диагностировал психическое расстройство. Это могут быть сведения, что лицо состояло под наблюдением участкового психиатра, госпитализировалось и лечилось в психиатрической больнице, признавалось по психическому заболеванию негодным к военной службе, признавалось по другому делу невменяемым, находилось на принудительном психиатрическом лечении и т.п.
Ко второй группе обстоятельств, ставящих под сомнение психическую полноценность участника процесса, относятся данные об особенностях поведения, которые являются возможными свидетельствами психической болезни. Речь идет о странном, неадекватном поведении (нелепых высказываниях и поступках, немотивированных приступах возбуждения и т.п.) либо о проявлениях психического расстройства, понимание болезненного характера которых не требует медицинских знаний (например, припадок). Эти сведения могут быть известны лицам, хорошо знавших данного субъекта или ставшими очевидцами отдельных эпизодов его неадекватного поведения.
Сведения о странностях в поведении гражданина могут содержаться в показаниях участвующих в деле лиц или в ходатайствах о назначении СПЭ. Ходатайства вправе заявлять лица, имеющие самостоятельный процессуальный интерес (например, обвиняемый, потерпевший, истец, ответчик и их представители). Не наделен этим правом свидетель. Его деятельность в процессе ограничивается дачей показаний. Каждое заявленное ходатайство подлежит рассмотрению субъектом, ведущим производство по делу. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован.
Упомянутые выше странности в поведении субъекта могут непосредственно наблюдать следователь и суд в ходе следственных (судебных) действий.
Третью группу рассматриваемых обстоятельств составляют сообщения самого гражданина о своих болезненных переживаниях и субъективных ощущениях - об испытываемых им зрительных или слуховых галлюцинациях, крайне необычных ощущениях и т.п.
Вторая и третья группы обстоятельств (странности в поведении и жалобы на состояние собственного психического здоровья) особенно важны в случаях, когда гражданин ранее не попадал в поле зрения психиатра. Например, его заболевание носило скрытый (латентный) характер или началось совсем недавно. По результа-
Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы 75
там собранных доказательств следователь (суд) должен самостоятельно прийти к убеждению о необходимости назначить СПЭ 1 .
Каждая назначаемая СПЭ должна быть тщательно подготовлена следователем
(судом). От качества подготовительной работы во многом зависит полнота и всесто
ронность экспертного исследования, надежность экспертных выводов. Целый ряд
необходимых для успешного проведения экспертизы действий вправе совершать
только субъект, назначающий экспертизу, который не может перелагать их на экс
пертов. Сказанное в первую очередь касается материалов, подлежащих экспертному
исследованию. Самостоятельно собирать их, как уже говорилось, эксперты неправо-
.мочны.
Подготовительная деятельность в немалой степени определяется характером оснований назначаемой экспертизы. Если среди оснований фигурируют сведения о нахождении лица под наблюдением психиатра, то необходимо истребовать медицинскую документацию из соответствующих психиатрических учреждений.
Основным учреждением такого рода является психоневрологический диспансер (или кабинет) по месту жительства гражданина. Диспансер обслуживает население определенной территории - района, города и др. Именно в диспансер наиболее часто обращаются пациенты за психиатрической помощью. В диспансере имеются также данные об оказании гражданину, проживающему на обслуживаемой территории, психиатрической помощи другими психиатрическими учреждениями, включая стационарные. Это служит важным источником для дальнейших поисков медицинской документации, которая, по возможности, подлежит истребованию из всех учреждений, где данному лицу когда-либо психиатрическая помощь оказывалась.
Истребуется и предоставляется экспертам также медицинская документация из наркологических учреждений, если имеются сведения, что данный гражданин проходил в них лечение от алкоголизма, наркомании или токсикомании. К наркологическим учреждениям относятся наркологические диспансеры (кабинеты) и наркологические стационары (больницы и отделения) 2 .
Если психиатрическая помощь лицу оказывалась частнопрактикующим врачом, то надлежит затребовать медицинскую документацию, которая велась этим врачом в отношении данного пациента, а также решить вопрос о возможном допросе частнопрактикующего врача в качестве свидетеля.
В отдельных случаях полезной для эксперта-психиатра бывает медицинская документация учреждений общего профиля: поликлиники, больницы, медицинские пункты и т.п. Например, первичную психиатрическую помощь там, где нет поблизости психиатра, вынужден оказывать врач другой специальности. Его медицинские записи желательно предоставить экспертам-психиатрам. Гражданин мог госпитализироваться
1 Подробнее об основаниях назначения СПЭ в уголовном процессе, об объектах и материалах,
подлежащих судебно-психиатрическому экспертному обследованию, а также о вопросах, подлежащих
разрешению с помощью СПЭ по уголовным делам, см.: Подготовка следователем материалов для судеб
но-психиатрической экспертизы. Изд. 4-е, исправл. и дополн. - М., 2006. - 48 С.
2 В ряде регионов самостоятельная наркологическая служба отсутствует, а наркологическая помощь
оказывается психиатрическими учреждениями.
Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии
В общесоматическую больницу также в связи с различными заболеваниями головного мозга - энцефалитом, инсультом, травмой черепа и т.д. Записи врачей соответствующей специальности (не психиатров) отражают обычно все сколько-нибудь значительные проявления болезни, в том числе нарушения психики.
Истребованию подлежат медицинские документы (или их точные копии) в полном объеме. Отдельные выписки из них направляются экспертам лишь тогда, когда полный текст документа в силу объективных причин не может быть представлен. Исключение из данного правила касается лишь документов судебно-психиатрических экспертных учреждений. Здесь достаточно запросить копию экспертного заключения. Подробное изложение в нем данных об испытуемом, экспертном исследовании и его результатах делает излишним обращение к другим материалам экспертного производства (именуемого в судебной психиатрии историей болезни).
Помимо сбора медицинских документов необходим допрос лиц, знавших данного гражданина, об особенностях его поведения. Это важно, прежде всего, в случаях, когда гражданин раньше не наблюдался у психиатра, а основанием для назначения судебно-психиатрической экспертизы послужили странности в его поведении. Однако и в случаях, когда гражданин уже обращался за психиатрической помощью и даже длительное время находился под психиатрическим наблюдением, такой допрос тоже необходим.
Любые показания о странностях, ненормальностях в поведении обвиняемого должны быть уточнены и детализированы: на основании каких данных свидетель пришел к выводу о психическом расстройстве данного лица, в чем конкретно выражались его странности и т.п.
Сведения о поведении гражданина не должны быть отрывочными и хаотичными. Их необходимо собирать систематизировано и последовательно. Собирается информация о личности и поведении лица на протяжении всей его жизни. Повышенное внимание уделяется таким обстоятельствам, как перенесенные заболевания, характер взаимоотношений с окружающими, успеваемость и дисциплина в учебном заведении, выполнение своих обязанностей на работе, во время прохождения военной службы, семейное положение, употребление спиртных напитков, наркотических и иных психоактивных веществ, совершение в прошлом правонарушений и преступлений, обращение за психиатрической помощью, прохождение принудительного лечения и пр. Особый интерес в рассматриваемом аспекте представляют периоды существенных изменений в поведении субъекта, неожиданные, резкие перемены в его жизни, например: внезапное и резкое ухудшение успеваемости; снижение показателей в работе (нарастающая профессиональная деквалификация, невозможность справляться с прежними служебными обязанностями, частые или труднообъяснимые увольнения и пр.); появление несвойственных ранее субъекту грубости, озлобленности, конфликтности; эмоциональная холодность, черствость к родным и близким, отношения с которыми были когда-то дружественными и теплыми; утрата прежних интересов и увлечений; постоянное снижение социальной адаптации, нарастающая социальная дезорганизация и деградация личности.
Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы 77
Особое внимание следует обратить на период, относящийся к совершению преступления, сделки или иного юридического действия, по поводу которого ведется данное уголовное или гражданское дело. Показания относительно поступков, высказываний, внешнего вида субъекта (обвиняемого, потерпевшего, истца и пр.) в указанный период должны быть собраны как можно более полно. Это позволит выявить возможные свидетельства нарушенной ориентировки лица в окружающем мире, недостаточного понимания им происходящего, утраты самоконтроля. Нужно установить, не было ли у него состояний немотивированного страха, растерянности, не было ли оно чрезвычайно пассивным, безучастным к происходящему, полностью подчиняемым действиям других лиц и пр.
Странности и нелепости в поведении лица, наблюдаемые во время следственных (судебных) действий, должны быть кратко отражены в протоколе этого действия, а также в постановлении (определении) о назначении экспертизы (например: «Подсудимый сидит в напряженной неподвижной позе. Взгляд устремлен в одну точку. Вид крайне неопрятный. На вопросы и замечания не реагирует»).
Собрав необходимые для предстоящей экспертизы материалы, следует еще раз оценить составляющие их доказательства - каждое в отдельности и всю их совокупность. Это позволит упорядочить и систематизировать полученную информацию, оценить ее с точки зрения полноты, точности, непротиворечивости. Лишь по завершении такой работы материалы для экспертизы можно считать подготовленными.
Далее следователь (суд) должен принять решение о том, каким психиатрам или сотрудникам какого судебно-психиатрического экспертного учреждения следует поручить производство СПЭ (решить вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения).
Как уже говорилось, в большинстве случаев она поручается СПЭУ, обслуживающему данный регион. Поручение экспертизы другому СПЭУ должно быть продиктовано уважительными причинами - например, из-за особенностей конкретного дела все члены этого учреждения подлежат отводу. Поэтому экспертиза поручается сотрудникам СПЭУ соседней области. Вместе с тем СПЭ может быть поручена и экспертам, не работающим в СПЭУ. При выборе экспертного учреждения или экспертов субъект, назначающий экспертизу, учитывает мнение участников процесса (подробнее об этом будет сказано ниже).
Назначая СПЭ, важно правильно определить ее вид (способ производства). При очных экспертизах впервые по делу целесообразно назначать амбулаторную СПЭ. Стационарные экспертные исследования необходимы, по сути, лишь тогда, когда эксперты лично убедились, что амбулаторных исследований для дачи ответа на поставленные вопросы недостаточно. Первичная стационарная экспертиза в принципе возможна, но необходимость в ней должна быть вызвана действительно вескими причинами и основательно мотивирована в постановлении (определении) о ее назначении. В каждом таком случае следователю (суду) целесообразно предварительно проконсультироваться с самими экспертами. Но если следователь (суд) назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу, то эксперты самостоятельно не могут ограничиться проведением амбулаторной.
78 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии
Юридическим основанием проведения СПЭ является обязательный процессуальный документ - постановление или определение о ее назначении (ст. 195 УПК; ст. 80 ГПК). В этом документе должны быть указаны: 1) основания назначения экспертизы 1 ; 2) фамилия, имя, отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставленные в распоряжение эксперта (ч. 1 ст. 195 УПК).
Применительно к СПЭ в качестве оснований назначения экспертизы в большинстве случаев выступают те фактические обстоятельства, которые вызвали сомнение в психической полноценности лица (см. выше). Их следует хотя бы кратко перечислить в постановлении (определении). В вопросах раскрывается суть экспертного задания (предмет данной экспертизы). Они должны формулироваться четко, недвусмысленно и профессионально грамотно, причем как юридически, так и предметно (с точки зрения положений и правил соответствующей научной дисциплины - психиатрии, психологии и пр.). Требования, предъявляемые к вопросам эксперту, а также к объектам и материалам, подлежащим экспертному исследованию по наиболее часто встречающимся на практике видам экспертиз, содержатся в соответствующих методических рекомендациях и практических пособиях. При необходимости следователь (суд) может получить относительно такого рода обстоятельств консультацию у эксперта или у специалиста (ч. 1 ст. 58 УПК; ч. 1 ст. 188 ГПК).
В постановлении (определении) должен быть указан также вид назначаемой СПЭ: амбулаторная, стационарная, заочная, посмертная. При назначении очной СПЭ указываются фамилия, имя, отчество испытуемого и занимаемое им процессуальное положение.
Процессуальный порядок вынесения определения (постановления) в судебном заседании и на предварительном следствии различен.
В судебном заседании его участники вправе обсуждать обстоятельства, относящиеся к назначаемой экспертизе (необходимость ее назначения, выбор экспертов или экспертного учреждения, отводы, материалы и объекты экспертного исследования и пр.). Затем участники судебного разбирательства могут представить свои вопросы экспертам. Вопросы должны быть оглашены и по ним заслушано мнение сторон. Окончательно круг вопросов определяется судом. Отклонение судом каких-то из представленных вопросов должно быть мотивировано (ст. 283 УПК; ст. 79 ГПК).
На предварительном следствии постановление о назначении экспертизы составляется следователем без чьего-либо участия. Однако следователь обязан ознакомить с постановлением о назначении экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его за-
1 В ч. 1 ст. 80 ГПК этот фрагмент судебного определения о назначении экспертизы формулируется иначе: «факты для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза". Ст. 80 ГПК регулирует вопрос о содержании рассматриваемого документа чуть более полно, нежели ст. 195 УПК. Однако в УПК имеются приложения, где содержание постановлений о назначении экспертизы регламентированы очень подробно (см. приложения 118-120 к ст. 476 УПК).
Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы 79
щитника и разъяснить им права, предусмотренные ст. 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением (ч. 3 ст. 195 УПК). Часть 1 ст. 198 УПК предусматривает следующие права подозреваемого и обвиняемого при назначении и производстве экспертизы:
1) знакомиться с постановлением о ее назначении;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Перечисленные в ст. 198 УПК права обвиняемого разъясняются ему следователем при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы. Если, реализуя какие-то из этих прав, обвиняемый (подозреваемый) заявляет ходатайство, то следователь обязан рассмотреть его. Ходатайство либо удовлетворяется, и тогда следователь соответственно изменяет свое постановление и заново знакомит с ним обвиняемого, либо отклоняется. Отказ в удовлетворении ходатайства должен быть мотивирован и надлежаще удостоверен - например, объявлен обвиняемому под расписку.
Свидетель и потерпевший, в отношении которых проводилась экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта, а потерпевший, кроме того, пользуется правами, предусмотренными п. 1 и 2 ч. 1 ст. 198 УПК (ч. 2 ст. 198 УПК) 1 .
Если на предварительном следствии в отношении обвиняемого, не содержащегося под стражей, назначается стационарная СПЭ, то назначающий ее следователь должен обратиться к судье за вынесением решения о помещении испытуемого в психиатрический стационар (ч. 1 ст. 203 УПК 2). Судья выносит это решение в порядке, установленном ст. 165 УПК. При помещении в стационар лица, содержащегося под стражей, решения судьи не требуется 3 ; стационарная СПЭ назначается постановлением следователя, которое не нуждается в чьей-либо санкции. В стадии судебного разбирательства для помещения в стационар любого обвиняемого достаточно лишь судебного постановления (определения) о назначении стационарной СПЭ.
При назначении очной СПЭ принципиально важное значение имеет вопрос о ее добровольности-недобровольности.
1 Образцы бланков протоколов ознакомления с постановлением о назначении экспертизы приведе
ны в приложениях 123 и 124 к ст. 476 УПК.
2 В ст. 29 ФЗоГСЭД вопрос о помещении испытуемого в стационар решен иначе. Однако в данном
случае приоритетными являются нормы УПК, которыми и надлежит руководствоваться.
3 Здесь судебное решение в порядке ст. 165 УПК уже принималось при заключении данного лица
под стражу. Ст. 165 УПК устанавливает единый судебный порядок получения разрешения на проведение
следственных действий (общий для всех случаев, когда такое разрешение необходимо).
80 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии
В уголовном процессе согласия на прохождение экспертизы не требуется, если испытуемый является подозреваемым, обвиняемым, подсудимым или лицом, в отношении которого решается вопрос о применении к нему принудительных медицинских мер в порядке гл. 51 УПК. Потерпевший может направляться на СПЭ независимо от его согласия, если экспертиза назначена по одному из оснований, перечисленных в ст. 196 УПК («Обязательное назначение судебной экспертизы»). В остальных случаях потерпевший может быть направлен на СПЭ лишь в добровольном порядке (это явствует из анализа норм, содержащихся в ч. 4 ст. 195 УПК). Свидетель может подвергаться СПЭ только добровольно (ч. 5 ст. 56 УПК).
В гражданском судопроизводстве принудительная СПЭ недопустима, за одним исключением, относящимся к производству по делам о признании граждан недееспособными (гл. 31 ГПК). Согласно ст. 283 ГПК, суд вправе решить вопрос о принудительном направлении гражданина на судебно-психиатрическую экспертизу в случаях, когда тот явно уклоняется от ее прохождения (как уже отмечалось, СПЭ по данной категории дел обязательна). Решение о принудительном направлении на экспертизу решает суд в судебном заседании с обязательным участием прокурора и психиатра.
В тех случаях, когда, согласно закону, СПЭ может быть назначена лишь в добровольном порядке, требуется письменное согласие испытуемого на ее прохождение. Если испытуемый не достиг 16 лет или был признан судом недееспособным, письменное согласие на проведение экспертизы дается его законным представителем (ч. 4
ст. 195 УПК; ч. 3 ст. 28 ФЗоГСЭД).
Порядок обращения постановления (определения) к исполнению различен и зависит от того, где будет проводиться экспертиза - в экспертном учреждении или вне его.
При поручении экспертизы сотрудникам СПЭУ следователь (суд) направляет руководителю этого учреждения постановление о назначении экспертизы и материалы, необходимые для ее производства. Руководитель СПЭУ поручает проведение экспертизы конкретному эксперту или нескольким экспертам из числа работников своего учреждения (ч. 1 и 2 ст. 199 УПК; ч. 1 ст. 84 ГПК).
Руководителем СПЭУ является руководитель того психиатрического учреждения, в структуре которого имеется соответствующее судебно-экспертное подразделение (главный врач больницы или диспансера, директор ГНЦ ССП им. В. П. Сербского и др.). Руководитель учреждения «вправе передать часть своих обязанностей и прав, связанных с организацией и производством экспертиз в подведомственном ему учреждении, своему заместителю по экспертной работе, а также руководителю (заведующему) отделения СПЭ» (п. 6 «Инструкции об организации производства су-дебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений» от 30.05.2005 г.) Иными словами, заместителю по экспертной работе и заведующему отделением СПЭ может быть передана часть функций руководителя СЭУ
Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы 81
Основные права и обязанности руководителя СПЭУ перечислены в п. 7-9 Инструкции от 30.05.2005 г. Они соответствуют правам и обязанностями руководителя государственного СЭУ, которые установлены законом (ст. 14 и 15 ФЗоГСЭД).
Сотрудник судебно-экспертного учреждения не вправе принимать поручения о проведении экспертизы непосредственно от следователя или суда. Поручить ему это может только руководитель СЭУ (ст. 16 ФЗоГСЭД).
Иной является процедура назначения судебной экспертизы при ее проведении вне экспертного учреждения. Здесь следователь (суд) после вынесения постановления (определения) о назначении экспертизы вызывает лицо, которому она поручается, удостоверяется в его личности, специальности и компетентности, устанавливает отношение эксперта к участникам процесса, а также проверяет, нет ли оснований к отводу. Далее эксперту вручается постановление следователя (или объявляется судебное определение) о назначении экспертизы. Ему разъясняются права и обязанности эксперта, он предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения 1 . О выполнении этих действий следователь делает отметку в постановлении о назначении экспертизы, которая удостоверяется подписью эксперта. В суде эксперт расписывается в протоколе судебного заседания или на специальном бланке, приобщаемом к протоколу. Затем эксперт получает необходимые материалы и может приступать к исследованиям.
Если СПЭ проводится в медицинском учреждении, то доставка туда испытуемого обеспечивается лицом (органом), назначившим экспертизу (ч. 3 ст. 27 ФЗоГСЭД). Данная обязанность не может возлагаться на самих экспертов.
Проведение экспертных исследований и составление заключения. При проведении судебной экспертизы эксперт профессионально самостоятелен и процессуально независим (ст. 7 ФЗоГСЭД). Он сам выбирает методы и средства исследования. Никто, включая следователя, суд и руководителя экспертного учреждения, не вправе давать эксперту указания, предрешающие содержание экспертных выводов. Эксперт формулирует их на основании проведенных им исследований и несет за данное им заключение личную ответственность.
Проведение самих экспертных исследований (выбор методов и методик, их последовательность и пр.) регламентируются правилами (положениями) той науки, представителем которой выступает эксперт. Указанные правила содержатся в практических пособиях и методических материалах по проведению экспертиз соответствующих видов. Законодательные нормы регламентируют процесс экспертного исследования лишь косвенно. Примеры такой косвенной регламентации содержатся, в частности, в ФЗоГСЭД.
Так, согласно ч. 2 ст. 8 ФЗоГСЭД, заключение эксперта должно основываться на положениях, «дающих возможность проверить обоснованность и достоверность
1 Сотрудникам государственных СЭУ их права и ответственность каждый раз не разъясняются; обычно это делается однажды при поступлении государственного эксперта на работу. Расписка о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения дается в самом тексте экспертного заключения или иного документа, составляемого экспертами по результатам проведенных ими исследований.
82 Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии
сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных». В ч. 6 ст. 11 сказано, что государственные СЭУ одного и того же профиля осуществляют деятельность по организации и проведению судебной экспертизы «на основе единого научно-методического подхода к экспертной практике, профессиональной подготовке и специализации экспертов».
Примером косвенной регламентации экспертных методов могут служить также законодательные ограничения, накладываемые на методы исследования, применяемые при экспертизах живого лица. Подобные нормы содержатся в ФЗоГСЭД, где экспертизам живых лиц посвящена специальная глава (ст. 26-36 гл. IV).
Основное отличие указанных экспертиз от других состоит в том, что при их назначении и производстве возникает необходимость в дополнительных юридических гарантиях защиты прав лиц, подвергаемых экспертизе. Названные гарантии должны соответствовать конституционным и международно-правовым принципам и стандартам соблюдения прав человека.
Так, каждый испытуемый должен быть информирован в доступной для него форме о применяемых в отношении него методах экспертного исследования, включая альтернативные, о возможных болевых ощущениях и побочных явлениях. Соответствующие разъяснения испытуемому дают эксперты (ч. 1 ст. 35 ФЗоГСЭД).
Положения о недопустимости ограничения прав, обмана, насилия, угроз и иных незаконных мер в целях получения сведений от испытуемого (ч. 2 ст. 31 ФЗоГСЭД);
Запрещение применять методы экспертного исследования, сопряженные с сильными болевыми ощущениями или способные отрицательно повлиять на здоровье; методы оперативного вмешательства, а также методы, запрещенные к применению в практике здравоохранения (ч. 1 ст. 35 ФЗоГСЭД).
На этапе экспертных исследований законом подробно урегулированы вопросы присутствия при их проведении участников процесса - лиц, не являющихся ни экспертами, ни испытуемыми. В уголовном процессе правом такого присутствия наделен следователь, который правомочен при этом получать от экспертов разъяснения по поводу проводимых ими действий (ч. 1 ст. 197 УПК). Аналогичными правами обладают все субъекты, назначающие экспертизу.
С разрешения этого субъекта присутствовать при проведении экспертизы (экспертных исследований) может подозреваемый и обвиняемый (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК). Производным является право присутствия при проведении экспертизы для переводчика и законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (ч. 2 ст. 18 и п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК), а также законного представителя самого испытуемого. Присутствуя при экспертных исследованиях, указанные лица вправе давать объяснения эксперту (п. 5 ч. 1 ст. 198 УПК).
Несколько иначе решает эти вопросы ГПК: «Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения» (ч. 3 ст. 84).
При проведении экспертизы живого лица участникам процесса необходимо не только разрешение лица или органа, назначившего экспертизу (как и при прочих
Глава 3. Правовые основы судебно-психиатрической экспертизы
экспертизах), но и согласие самого испытуемого либо его законного представителя (ст. 36 ФЗогСЭД). Однако субъект, назначивший экспертизу, вправе присутствовать при ее проведении и без их согласия.
При проведении исследований, сопровождающихся обнажением лица, подвергаемого экспертизе, вправе присутствовать только лица того же пола. Данное ограничение не распространяется на врачей и других медицинских работников (ч. 2 ст. 36 ФЗоГСЭД).
Присутствующие при производстве экспертизы лица не вправе вмешиваться в ход исследования, но могут давать объяснения и задавать вопросы экспертам, относящиеся к предмету экспертизы. При составлении экспертного заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов присутствие участников процесса, включая лиц, назначивших экспертизу, не допускается (ст. 24 ФЗоГСЭД). Указанная норма позволяет экспертам свободно обмениваться мнениями и служит гарантией от нежелательного воздействия участников процесса на экспертов.
Если кто-то из присутствующих своими действиями мешает экспертам, последние вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене разрешения данному лицу присутствовать при производстве экспертизы.
Сроки судебно-психиатрической экспертизы. Началом экспертизы следует считать момент поступления в распоряжение экспертов или в экспертное учреждение постановления (определения) о ее назначении и материалов (объектов), необходимых для исследования. Экспертизу следует считать оконченной, когда полностью оформленное и подписанное экспертами заключение направляется лицу (органу), по поручению которого она проводилась. На практике окончание экспертизы связывают обычно с моментом вынесения экспертного решения, т.е. временем, когда эксперты определились с выводами и готовы приступить к составлению экспертного заключения. Чаще всего это время приходится на день заседания экспертной комиссии. Однако следователь или суд не могут считать экспертизу оконченной, пока у них нет возможности получить письменное экспертное заключение.
Нередко в судебно-психиатрической практике чрезмерная загруженность экспертных учреждений приводит к образованию очереди из ожидающих экспертизу. Время ожидания испытуемым экспертизы не входит в срок ее производства.
Более подробно вопрос о сроках СПЭ целесообразно рассмотреть по амбулаторной и стационарной экспертизам раздельно.
Срок амбулаторной экспертизы не должен превышать 30 дней с момента поступления в экспертную комиссию постановления (определения) о ее назначении со всеми необходимыми материалами до дня направления письменного экспертного заключения (акта экспертизы) и материалов дела следователю или суду 1 . В срок производства амбулаторной экспертизы не включаются затраты времени, связанные с предоставлением экспертам дополнительных материалов, несвоевременным прибытием (доставкой) испытуемого, а также иные временные издержки, допущенные
1 См. «Протокол ведения больных. Судебно-психиатрическая экспертиза». При этом не более 20 дней отводится на экспертные исследования и не более 10 дней на составление заключения. Такие же сроки установлены для заочных и посмертных СПЭ.
Часть I. Теоретические и организационные основы судебной психиатрии
Не по вине экспертов либо экспертного учреждения. Как уже говорилось, амбулаторная СПЭ складывается из следующих основных элементов: изучение экспертами материалов дела, судебно-психиатрическое освидетельствование испытуемого 1 , составление письменного заключения.
Стационарная СПЭ начинается с момента доставки в экспертное учреждение постановления или определения о ее назначении, материалов уголовного или гражданского дела (для лиц, заключенных под стражу, и личного дела арестованного), а также помещения в стационар испытуемого.
В рамках стационарной экспертизы существует два самостоятельных юридически значимых срока: собственно экспертиза и пребывание испытуемого в стационаре. Их начало совпадает, приходясь на момент госпитализации, но оканчиваются они разновременно.
Сроки пребывания лица в психиатрическом стационаре установлены ст. 30 ФЗоГСЭД. Испытуемый может помещаться в стационар на срок до 30 дней. В сложных экспертных случаях, требующих более длительного наблюдения и дополнительных исследований, этот срок по мотивированному ходатайству экспертов может быть продлен еще на 30 дней судьей районного суда по месту нахождения стационара. Допускается повторное продление срока в том же порядке. Общий срок пребывания лица в стационаре в рамках одной СПЭ не может превышать 90 дней.
В этой связи высказываемое подчас мнение, что срок нахождения в стационаре равен 30 дням, неверно. Оно ведет к другой типичной ошибке - представлении о данном сроке как о минимально необходимом, менее которого держать испытуемого в стационаре якобы нельзя. Это не так. 30-дневный срок следует считать не минимальным, а, скорее, максимальным для обычного случая (при возможности его продления). В каждом конкретном случае продолжительность стационарного испытания определяется временем, достаточным для проведения всех требуемых исследований. Встречающееся в экспертной практике вынесение экспертного решения до истечения 30 дней, к примеру на 20-й день от начала госпитализации, вполне правомерно, если эксперты сумели уложиться в этот период.
Необходимость пребывания испытуемого в стационаре отпадает, когда эксперты пришли к окончательным выводам. С этого времени испытуемый подлежит выписке и срок госпитализации заканчивается. Но не оканчивается экспертиза, поскольку письменное экспертное заключение еще не готово. На его составление экспертам отводится не более 10 дней 2 .
1 В отдельных случаях в пределах одной амбулаторной экспертизы приходится проводить не одно,
а два экспертных освидетельствования. Например, в ходе первого из них выясняется, что необходимы
Судебно-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
Основаниями для назначения судебно-психиатрической и комплексной судебной психолого-психиатрической экспертиз в уголовном процессе являются: 1. Сведения о том, что гражданин состоял (состоит) на психиатрическом учете, лечился в прошлом в психиатрическом стационаре, проходил судебно-психиатрическую, военно-врачебную, врачебно-трудовую экспертизы с установлением диагноза психического расстройства. 2. Сведения о странном, неадекватном поведении гражданина в период времени, предшествующий правонарушению, во время совершения правонарушения, в период следствия. 3. Заявления самого гражданина о своих болезненных переживаниях (галлюцинации, необычные ощущения, запамятование событий и др.). 4. Характер правонарушения (особая жестокость, отсутствие очевидных мотивов, сексуальные аномалии и т.п.)
Судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемых и подозреваемых
На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом вменяемости-невменяемости обвиняемого (подозреваемого) ставятся следующие вопросы: 1. Страдал ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо психическим расстройством (заболеванием)? 2. Если да, то мог ли он сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими? При возникновении сомнения в способности обвиняемого (подозреваемого) самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе ставятся следующие вопросы: 3. Страдает ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в настоящее время каким-либо психическим расстройством? 4. Если да, то может ли он по своему психическому состоянию самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе? В соответствии со статьей 101УК РБ правомочны следующие вопросы: 1. Страдает ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (заболеванием)? 2. Может ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) по своему психическому состоянию в настоящее время сознавать значение своих действий или руководить ими? 3. Нуждается ли он по своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах безопасности и лечения? При наличии оснований предполагать у обвиняемого (подозреваемого) состояние уменьшенной вменяемости, правомочен следующий вопрос: 1. Мог ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими? При решении вопроса, мог ли исследуемый сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, экспертами всегда рассматривается вопрос об уменьшенной вменяемости исследуемого, даже в случае, если вопрос об уменьшенной вменяемости отдельно не выносился. Перечень приведенных вопросов не является исчерпывающим. При расследовании конкретных уголовных дел может возникнуть необходимость в установлении иных обстоятельств с привлечением специальных психиатрических знаний и, следовательно, с помощью судебно-психиатрической экспертизы.
Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших
в уголовном процессе
В силу наличия у потерпевших и свидетелей психических и поведенческих расстройств способность данных категорий исследуемых реализовывать свои процессуальные функции может быть нарушена, в связи с чем возникает необходимость в проведении судебно-психиатрической экспертизы. В отношении свидетелей и потерпевших назначаются амбулаторные судебно-психиатрические или комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы. Проведение стационарных экспертиз уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено. При назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего, как правило, формулируются следующие вопросы: 1. Страдал ли (Ф.И.О. потерпевшего), в момент совершения в отношении него противоправного деяния, каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно? 2. Был ли способен (Ф.И.О. потерпевшего), с учетом его психического состояния, понимать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление? 3. Страдает ли (Ф.И.О. потерпевшего) в настоящее время каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно? 4. Способен ли (Ф.И.О. потерпевшего) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания? При назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении свидетелей целесообразна постановка следующих вопросов: 1. Страдает ли (Ф.И.О. свидетеля) в настоящее время каким либо психическим расстройством, если да, то каким именно? 2. Способен ли (Ф.И.О. свидетеля) по своему психическому состоянию правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания? Примечание: при назначении экспертизы в отношении свидетелей и потерпевших не следует использовать формулировки вопросов, применяемых в отношении обвиняемых (подозреваемых).
Типичные ошибки в практике назначения судебно-психиатрических экспертиз
в уг оловном процессе
Изучение судебно-психиатрической экспертной практики выявляет немало ошибочных, неправильных, с точки зрения закона или психиатрической науки, вопросов. Приведем некоторые из них, наиболее типичные и распространенные. 1. Не следует ставить вопросы, выходящие за пределы компетенции экспертов. Например, вопрос «вменяем ли исследуемый в отношении содеянного?» находится в исключительной компетенции суда.
- Определить вменяемость обвиняемого в настоящее время (т.е. ко времени производства экспертизы). Согласно ст.28 УК РБ вменяемость определяется только в отношении инкриминируемого обвиняемому деяния. Вменяемости на период производства по уголовному делу не существует. Определить правильность (истинность, ложность, достоверность, соответствие действительности и т.п.) показаний лица. Эксперты отвечают на вопрос о принципиальной способности адекватного восприятия, запоминания и воспроизведения воспринятого при наличии у конкретного лица конкретной психической патологии. Правильность самих показаний устанавливается исключительно органом или лицом, в производстве которого находится уголовное дело. Причем делается это на основании всех собранных доказательств. Например, лицо, способное давать правильные показания, тем не менее дает показания, не соответствующие действительности. Причиной могут служить обстоятельства, выявление которых выходит за пределы специальных познаний психиатра-эксперта (заведомая ложь, добросовестное заблуждение). Можно ли относиться к показаниям лица, как к показаниям психически больного (душевнобольного)? Вопрос неточен и некорректен, поскольку некоторые психически больные не утрачивают способности к адекватному восприятию окружающего. Можно ли использовать показания психически больного в той мере, в какой они не противоречат другим доказательствам (иногда – «другим объективным материалам дела»)? Неправомерность такого вопроса заключается в том, что каждое доказательство должно оцениваться не только в совокупности с другими доказательствами, но и самостоятельно (насколько оно надежно само по себе). Без этого условия доказательство не может считаться достоверным и подлежит исключению из процесса доказывания. После вступления в силу новых Кодексов – УК и УПК РБ в следственной практике все еще продолжает использоваться терминология прежнего законодательства (УК и УПК БССР). В постановлениях следователей можно встретить, к примеру, наименования «душевная болезнь», «хроническая душевная болезнь», «временное расстройство душевной деятельности»; назначая экспертизу обвиняемого, перед экспертами ставят иногда вопрос о способности исследуемого «отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими» и т.п. Пользование устаревшими формулировками, не вошедшими в действующее законодательство, следует исключить.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в уголовном процессе
При назначении комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (далее – КСППЭ) перед экспертной комиссией дополнительно к вопросам, относящимся к компетенции эксперта-психиатра и перечисленным выше, могут ставиться следующие вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога:
1. Имеются ли у (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) индивидуально-психологические особенности, которые оказали существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию? 2. Находился ли (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в состоянии аффекта и мог ли он в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими? 3. Имеется ли у несовершеннолетнего (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) отставание в умственном развитии, не связанное с болезненным психическим расстройством? Мог ли он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий?
1. Способен ли (Ф.И.О. свидетеля, потерпевшего) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания? 2. Способна ли (Ф.И.О. потерпевшей по делу об изнасиловании) с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление?
Посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза лица, покончившего жизнь самоубийством
Данный вид экспертизы назначается только в случае доказанного факта самоубийства. В случае, когда не установлен факт доведения до самоубийства, могут возникать вопросы о наличии у суицидента в период, предшествовавший смерти, какого-либо психического расстройства, и его связи с самоубийством. При назначении посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы на разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы: 1. В каком психическом состоянии находился (Ф.И.О. лица, покончившего жизнь самоубийством) в период, предшествовавший самоубийству (смерти)? 2. Существует ли причинно-следственная связь между действиями обвиняемого (указать, какие именно действия) и психическим состоянием потерпевшего (Ф.И.О.) в период, предшествовавший самоубийству? 3. Страдал ли (Ф.И.О. лица, покончившего жизнь самоубийством) каким-либо психическим расстройством в период, предшествовавший самоубийству (смерти)? Если да, то оказало ли оно влияние на его поведение в период, предшествовавший смерти?
Типичные ошибки в практике назначения
комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз
в уголовном процессе
В реальной практике при назначении КСППЭ чаще всего встречаются ошибки двух видов. Во-первых, это ошибочная формулировка вопросов, обращенных к судебному эксперту-психологу. Во-вторых, неправильное определение рода экспертизы – однородной или комплексной. Рассмотрим типичные ошибки (в дополнение к указанным выше) при формулировке вопросов в практике назначения КСППЭ.
- Недостаточно полно с психологической точки зрения формулируется вопрос об индивидуально-психологических особенностях обвиняемого. Часто вместо обобщенного термина «индивидуально-психологические особенности» следователи используют более узкие понятия, отражающие лишь отдельные стороны личности человека – например, такие как «черты личности», «особенности характера», «особенности темперамента», «тип высшей нервной деятельности»
и т.п.
При экспертном исследовании индивидуально-психологических особенностей обвиняемого предмет и объем психодиагностической деятельности психолог определяет, исходя из анализа фабулы каждого конкретного уголовного дела и представления о возможных механизмах и мотивации правонарушения. Очевидно, что на стадии назначения КСППЭ следователь, не обладая специальными знаниями в области психологии, не в состоянии точно указывать психологу предмет или объем предстоящего исследования личности. Нередко ошибочно формулируется вопрос: «Какие индивидуально-психологические особенности обвиняемого способствовали совершению преступления?»
Ответ на данный вопрос не входит в компетенцию эксперта-психолога, поскольку он касается причин и условий, способствовавших совершению преступления. Согласно УПК РБ установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в том числе обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого, находится всецело в компетенции суда. Заключение же психолога-эксперта о наличии у подэкспертного определенных индивидуально-психологических особенностей может служить только необходимой предпосылкой для такого установления. Неверным является и вопрос: «Каковы мотивы инкриминируемого обвиняемому деяния?»
Ответ на данный вопрос также не входит в компетенцию судебного эксперта-психолога, поскольку понятие «мотива» в уголовном праве наполнено несколько иным содержанием, нежели в научной психологии. Мотив в юридическом (а не психологическом) смысле этого слова является компонентом состава ряда преступлений – очевидно, что в таком случае квалификация мотивов преступления находится всецело в компетенции следствия и суда. Кроме того, в большинстве случаев перечень юридически устанавливаемых криминальных мотивов («из хулиганских побуждений», «корыстные» и т.п.) отражает их оценочную, а не психологическую сторону. Следовательно, экспертное установление мотивов преступления ничего не говорит о психологических предпосылках вины и ответственности в том смысле, который принято вкладывать в названные понятия в уголовном праве. Основной ошибкой следователей при назначении КСППЭ несовершеннолетнего обвиняемого является формулировка вопроса: «Соответствует ли уровень умственного (психического) развития несовершеннолетнего обвиняемого его паспортному (календарному) возрасту?»
(варианты: «Достиг ли несовершеннолетний по своему умственному (психическому) развитию 14 (16-летнего) возраста?»
;
«Если умственное (психическое) развитие несовершеннолетнего не соответствует его календарному возрасту, то какому возрасту оно соответствует?»).
Ответ на приведенные вопросы не может быть дан в силу некоторых причин.
- Следователем или судом назначается КСППЭ, когда достаточно назначить однородную судебно-психиатрическую экспертизу. В результате в заключении экспертизы даются ответы только на вопросы, входящие в компетенцию психиатра, и утрачивают свое значение вопросы, требующие специальных познаний в психологии. Например, обвиняемый совершил преступление под влиянием галлюцинаторных переживаний или бредовых мотивов и по результатам КСППЭ признан невменяемым. Конечно, далеко не всегда можно при назначении экспертизы предугадать, какие решения примут эксперты, но ряд таких случаев достаточно очевиден – например, обвиняемый в убийстве нескольких человек давно болен шизофренией, неоднократно перенес бредовые приступы (что подтверждается медицинской документацией), а следователь необоснованно назначает КСППЭ. Следователем или судом назначается КСППЭ, но в постановлении (определении) отсутствуют вопросы, относящиеся к компетенции эксперта-психолога. Следователем или судом назначается судебно-психиатрическая экспертиза, но в постановлении (определении) содержатся вопросы, которые не входят в компетенцию эксперта-психиатра, но относятся к компетенции эксперта-психолога. В подобной ситуации очевидна ошибка при выборе экспертизы - следователя интересуют обстоятельства, входящие в компетенцию экспертов-психологов, а не психиатров и он неверно полагает, что психиатр может решить вопросы об аффекте, индивидуально-психологических особенностях и т.п. Ряд комплексных психолого-психиатрических экспертиз назначается в тех случаях, когда можно было ограничиться однородной судебно-психологической экспертизой.
Амбулаторная судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе
Судебно-психологические экспертизы целесообразно назначать либо при отсутствии у исследуемого психиатрической патологии, либо в случаях, когда после проведения судебно-психиатрической экспертизы возникла необходимость получить заключение эксперта-психолога. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе проводится только амбулаторно. При назначении амбулаторной судебно-психологической экспертизы перед экспертом-психологом могут ставиться следующие вопросы:
В отношении обвиняемого (подозреваемого):
1. Каковы индивидуально-психологические особенности (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого)? Могли ли индивидуально-психологические особенности (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) оказать существенное влияние на его поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию? 2. Имеется ли у несовершеннолетнего (Ф.И.О. обвиняемого, подозреваемого) отставание в умственном развитии, не связанное с болезненным психическим расстройством? Мог ли он в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий?
В отношении свидетеля и потерпевшего:
1. Способен ли (Ф.И.О. потерпевшего или свидетеля) с учетом его психического состояния, индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания? 2. Способна ли (Ф.И.О. потерпевшей по делу об изнасиловании) с учетом уровня ее психического развития, индивидуально-психологических особенностей и психического состояния понимать характер и значение совершаемых с ней действий или оказывать сопротивление? Примечание: вопросы необходимо ставить в соответствии с ситуацией правонарушения. К примеру, неправомочна постановка вопроса об аффекте при назначении экспертизы в отношении исследуемого, обвиняемого в краже либо изнасиловании.
Судебно-психиатрическая, судебно-психологическая и комплексная
судебная психолого-психиатрическая экспертизы
в гражданском судопроизводстве
Судебно-психиатрическая и комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертизы по гражданским делам могут производиться амбулаторно и стационарно. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском судопроизводстве производится амбулаторно.
Судебно-психиатрическая экспертиза по делам о признании лица недееспособным либо о дееспособности лица, ранее признававшегося недееспособным.
Дееспособность и недееспособность являются юридическими понятиями, относящимися к исключительной компетенции суда. Судебно-психиатрическая экспертиза в этих случаях определяет обусловленные психическим расстройством (душевной болезнью либо слабоумием) обстоятельства, вследствие которых гражданин способен либо неспособен понимать значение своих действий или руководить ими. Особенностью судебно-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве при решении вопросов о дееспособности - недееспособности является прогностическая оценка психического состояния гражданина в зависимости от формы и течения психического расстройства. На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом недееспособности и дееспособности гражданина ставятся следующие вопросы: 1. Страдает ли (Ф.И.О. гражданина) в настоящее время каким-либо психическим расстройством (душевной болезнью или слабоумием)? 2. Если да, то может ли он по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими? Примечание: при решении вопроса об ограничении дееспособности лица судебно-психиатрическая экспертиза не назначается.
Судебно-психиатрическая экспертиза лиц а , совершивш его имущественн ую сделк у
либо ин о е юридически значим о е действи е.
Судебно-психиатрическая экспертиза "сделкоспособности" назначается и проводится как живым лицам, так и посмертно по материалам гражданского дела и медицинской документации. Ввиду того, что свободное волеизъявление может быть нарушено различными причинами как психопатологического свойства (психическое расстройство), так и психологически обусловленными причинами, в экспертном выводе может не содержаться медицинский критерий сделко-несделкоспособности. Экспертной оценке подвергается "состояние" гражданина в момент совершения им юридически значимых действий – совокупность клинических, психологических, соматогенных, психогенных, социальных и иных факторов, оказавших влияние в этот период на поведение исследуемого. На разрешение судебно-психиатрической экспертизы для последующей оценки судом свободного волеизъявления лица, совершившего имущественную сделку либо иное юридически значимое действие, ставятся следующие вопросы: 1. Находился ли (Ф.И.О. гражданина) в период (вид сделки, иного юридически значимого действия, дата) в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими? Примечание: в отдельных случаях решение этой экспертной задачи возможно только при проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, либо комплексной экспертизы с привлечением в состав комиссии медицинских судебных экспертов, онкологов, фармакологов, эндокринологов, неврологов и других специалистов.
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза лиц а , совершивш его имущественн ую сделк у либо ин о е юридически значим о е действи е
При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении "сделкоспособности" гражданина перед экспертной комиссией дополнительно к вопросам, относящимся к компетенции эксперта-психиатра, могут ставиться следующие вопросы, входящие в компетенцию эксперта-психолога: 1. Имеются ли у (Ф.И.О. гражданина) индивидуально-психологические особенности (в том числе обусловленные психическим расстройством), которые могли оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки? 2. Не находился ли (Ф.И.О. гражданина) в таком психическом (эмоциональном) состоянии, которое могло оказать существенное влияние на смысловое восприятие и оценку существа сделки?
Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в гражданском судопроизводстве , связанная с защитой интересов детей (при семейных спорах о воспитании,
месте проживания ребенка/детей и т.п.)
При назначении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в гражданском судопроизводстве, связанной с защитой интересов детей, судом на разрешение экспертной комиссии могут ставиться следующие вопросы: 1. Каковы индивидуально-психологические особенности отца (матери)? 2. Не страдает ли отец (мать) каким-либо психическим расстройством? 3. Каковы индивидуально-психологические особенности ребенка? 4. Каковы уровень и особенности психического развития ребенка? 5. Не страдает ли ребенок каким-либо психическим расстройством (нарушением психического развития)? 6. Имеются ли у ребенка психические расстройства, обусловленные семейным конфликтом? 7. Каково психологическое отношение ребенка к отцу (матери, другим членам семьи)? 8. Каковы психологические взаимоотношения между отцом и матерью? 9. Могут ли особенности психического состояния (если есть психические расстройства и недостатки), индивидуально-психологические особенности отца (матери, другого фактического воспитателя) оказать негативное влияние на психическое состояние и особенности психического развития ребенка?
лить вменяемость обвиняемого в настоящее времятраненные.