Сайт предлагает юридическую информацию, а не юридические консультации. Мы стараемся, чтобы этот сайт точно объяснял ваши права и возможности. Однако сайт не применяет закон к вашим личным фактам. За такой юридический совет вы должны позвонить адвокату.

Можете ли вы подать иск, если вы урегулируете свой случай с автокатастрофой? Ответ заключается в том, что это зависит от того, сколько потенциальных обвиняемых было по делу, сколько из этих обвиняемых вы поселились, и условий урегулирования. Но в отношении каждого обвиняемого, с которым вы соглашаетесь, вы почти никогда не можете подать иск против той же самой стороны.

Когда вы подписываете выпуск, вы не можете изменить свое мнение

Если вы урегулируете дело и подписываете его, это дело закончится, даже если вы впоследствии откажетесь принять расчетные деньги. Даже если дело находится в иске, этот иск закончен. Вы никогда не сможете возобновить иск или иск и подать иск против ответчика, с которым вы договорились. Если вы соглашаетесь с этим ответчиком перед подачей иска, вы никогда не сможете подать в суд на этого ответчика.

Вы, возможно, сможете установить помимо урегулирования

О том, как вы можете снова открыть дело после того, как вы это сделаете, если вы не можете согласиться с защитником или страховщиком на условиях урегулирования. Большинство выпусков в случаях автомобильной аварии очень просты, но иногда стороны спорят о сроках выпуска. Если спор достаточно серьезный, истец или истец могут иногда, но не всегда, возвращаться из урегулирования. Процедуры различаются в зависимости от того, решает ли истец дело до или после подачи иска.

Если поселение было достигнуто до исполнения

Если вы разрешаете претензию в случае дорожно-транспортного происшествия до суда без адвоката и не хотите подписывать освобождение, которое отправляет вам регулятор, теперь настало время получить адвоката. Вы не можете принять этот спор дальше без адвоката. Однако, даже если вы нанимаете адвоката, корректор не может пересматривать выпуск. В этом случае у вас будет два варианта: либо подпишите освобождение, либо возьмите расчетные деньги, либо подайте иск, и рискните, что судья разрешит вам вернуться из урегулирования или получить освобождение.

В этой ситуации ваш адвокат и адвокат будут обсуждать условия выпуска. Обычно они решат свои разногласия и придумывают выпуск, который ваш адвокат посоветует вам подписать. Если они не могут прийти к соглашению, они передадут спор судье и разрешат судье решить. В зависимости от обстоятельств судья либо прикажет вам подписать освобождение в письменном виде, либо изменить выпуск, либо объявить, что урегулирование отменено, и приказать сторонам продолжить судебный процесс.

Даже если ваш адвокат дал вам плохие советы относительно урегулирования, вы все равно не сможете вернуться из урегулирования или подать новый иск против ответчика, с которым вы договорились. Единственный вариант, который у вас будет, это подать иск или иск против вашего адвоката за то, что вы дали плохие советы.

Что, если есть другие потенциальные ответчики?

В целом урегулирование иска против одного потенциального обвиняемого не мешает вам подавать иск в отношении других потенциальных обвиняемых по вашему делу. Но вам нужно будет внимательно прочитать выпуск. Если, например, вы попали в аварию с несколькими транспортными средствами и устроились против одного водителя, вам необходимо убедиться, что освобождение от этого драйвера позволит вам продолжить рассмотрение ваших юридических претензий к другим водителям.

Страховые претензии разрешаются до подачи любого иска. И о судебных исках о дорожно-транспортных происшествиях, которые действительно подаются, большинство из этих случаев разрешаются соглашением об урегулировании до начала судебного разбирательства. Но также верно, что не все случаи автомобильной аварии могут быть урегулированы. Возможно, стороны не могут договориться о том, кто причинил аварию. Возможно, стороны могут согласиться с тем, что истец был ранен, но они не могут прийти к соглашению о сумма компенсации, которая должна быть выплачена за эти травмы.

Если ваш случай с автомобильной катастрофой не может быть разрешен путем урегулирования, тогда вам может быть интересно, что произойдет, если ваше дело поступит в суд. Правила, регулирующие судебные разбирательства, варьируются от штата к штату, но существуют некоторые концепции и процедуры для испытаний, которые являются общими для большинства государств, и мы рассмотрим их в следующих разделах.

Выбор жюри в автопробеге

В большинстве штатов жюри решает ключевые проблемы в случае автомобильной аварии. Жюри обычно состоит из двенадцати человек, но иногда это число может быть ниже. На этом этапе потенциальным присяжным заседателям задают ряд вопросов, чтобы адвокаты и судья могли больше узнать о них.

Цель вопросов состоит в том, чтобы определить, есть ли у человека какие-либо предубеждения или предрассудки, которые могут препятствовать им быть справедливыми и беспристрастными. После выбора жюри стороны затем делают вступительные заявления. Обычно адвокат истца идет первым, потому что истец несет бремя доказывания всех утверждений по делу. Вступительное заявление - это возможность адвоката каждой стороны создать почву для жюри и выложить свою сторону дела - что они докажут или опровергнут. В большинстве штатов вступительные заявления обычно длится от пятнадцати до двадцати минут.

Представление истцом доказательств

После вступительных заявлений адвокат истца представляет дело истца. Опять же, сторона истца идет сначала в представлении доказательств, потому что истец имеет «бремя доказывания». Адвокат представляет доказательства по вопросам, вызывая свидетелей. Например, чтобы установить, как произошла автомобильная авария, адвокат истца, вероятно, назовет истца давать показания о своих наблюдениях непосредственно перед и во время крушения и вскоре после этого. Адвокат может также называть любых свидетелей или других лиц.

Аналогичная картина соблюдается при представлении доказательств по другим вопросам в этом случае, хотя отдельные свидетели могут быть не такими. Например, чтобы показать доказательства присяжных, свидетельствующих о травмах истца в автомобильной аварии, адвокат истца может задать вопросы непосредственно истцу в отношении полученных травм. После этого адвокат истца может называть свидетелем врача истца. Вопросы, заданные перед врачом, могут касаться вопросов, касающихся медицинского лечения, которое было необходимо после автомобильной аварии, и прогноза истца для полного выздоровления.

Претендент доказывает доказательство

После того, как адвокат истца представил присяжным все свидетели, которые, по мнению адвоката, необходимы для доказательства стороны истца по делу, истец затем «останавливает» дело. Это означает, что судья говорит, что настало время подсудимого представить доказательства.

Представление обвиняемого доказательств следует в том же формате, что и для истца. Адвокат обвиняемого призывает свидетелей давать показания жюри по вопросам, поднятым по делу. Так же, как и в случае истца, показания свидетелей, вызванные адвокатом обвиняемого, обычно поддерживают требования и защиту стороны, призывая свидетелей.

Например, адвокат обвиняемого может вызвать свидетеля, который видел автомобильную аварию и который противоречит версии событий истца. Что касается вопроса о травмах, обвиняемый может представить еще одного из лиц, которые обращаются с истцом, у которых есть мнение, отличное от врача, которого адвокат истца называл свидетелем.

После доказательств адвокат для каждой стороны дает заключительный аргумент. Хотя вступительное заявление в начале судебного разбирательства касается того, что каждый адвокат ожидает, что доказательства покажут, в заключительном аргументе каждый адвокат беседует с жюри о фактических доказательствах. Заключительным аргументом является возможность каждого адвоката убедить жюри сделать определенные выводы из доказательств, а затем вынести вердикт в пользу определенной стороны.