Ознакомление со всеми материалами уголовного дела. График ознакомления с материалами уголовного дела. Атавизм или рудимент российского уголовного процесса? Образец графика ознакомления с уголовным делом

Ознакомление с материалами дела − это достаточно важная процессуальная процедура, которая происходит на завершающемся этапе уголовного производства. Согласно ст. 217 УПК РФ, обвиняемому субъекту и его защитнику представляется уже подшитое и пронумерованное дело для ознакомления. Предъявление материалов производства служит гарантией соблюдения всех конституционных прав и свобод личности.

Очень многих интересует, кто может ознакомиться с материалами уголовного дела, и когда можно это сделать. Именно ответ на этот вопрос регламентирует статья 217 УПК РФ. Норма закона раскрывает порядок ознакомления с процессуальными документами, которые имеют отношение к конкретному расследованию.

Согласно установленному порядку, ознакомление с материалами дела проводится на общих основаниях после того, как человек приобрел статус обвиняемого. Кончено, если человек является потерпевшим, ему тоже позволено изучать документы, но не в полном объеме.

Обвиняемому в данной ситуации законодатель предоставляет возможность ознакомиться с бумагами в полном объеме. Это вовсе не странно, ведь человек должен знать и понимать, в чем именно его обвиняют. Изучение вещественных доказательств, показаний очевидцев, протоколов осмотра и других документов позволит человеку вместе со своим адвокатом четко сформировать сторону защиты и попытаться опровергнуть имеющиеся факты, говорящие о виновности субъекта.

Помимо обвиняемого, потерпевшего и их защитников, с протоколами и рапортами следователя могут ознакомиться прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик, а также другие участники процесса и лица, которые в деле не участвуют, но производство затрагивает их интересы.

Основные положения

Ознакомление с материалами уголовного дела позволяет обвиняемому оценить в полном объеме доказательственную базу, выявить допущенные следователем в ходе расследования нарушения закона, а также устранить другие ошибки, которые могут повлиять на объективность судебного производства.

Четкий график ознакомления с материалами уголовного дела отсутствует, участник процесса может вместе со своим защитником знакомиться с материалами сколько угодно раз, и сколько угодно времени, в рамках работы канцелярии или следственного органа (в рабочее время).

Исключением будут случаи, когда обвиняемый и его защитник намеренно затягивают судебное производство на продолжительное время, злоупотребляя своим правом. В подобных ситуациях следователь может установить временные рамки для ознакомления с документами. Знакомиться с бумагами обвиняемый может совместно со своим адвокатом или, при наличии соответствующего ходатайства, делать это они могут порознь.

Интересно будет узнать, что ознакомление с процессуальными бумагами − это не право, а даже обязанность обвиняемого. Если по приглашению следователя обвиняемый и его защитник не являются на процедуру, их действия могут посчитать, как намеренное затягивание судебного производства. Неявление на мероприятие следователь фиксирует, и подшивает информацию о случившемся к общей массе документов.

В протоколе следователь указывает причину неявки, а также в чем именно, по его мнению, выразилось уклонение от процедуры. Протокол отправляют в суд, и судья устанавливает конкретный срок, в процессе которого сторона защиты должна ознакомиться с бумагами. Если они этого не сделают в указанное время, то судебное производство будет начато без ознакомления обвиняемого субъекта с процессуальными бумагами.

В отличие от остальных участников уголовного разбирательства, обвиняемому и его защитнику не требуется подавать письменные ходатайства на ознакомление с делом. В большинстве случаев следователь сам приглашает сторону изучить материалы.

Если же этого следователь не сделает, то обвиняемому и его защитнику достаточно будет заявления на словах. Всем остальным сторонам процедуры необходимо писать письменное обращение, а порой, и предъявлять свои личные и должностные документы.

Протокол ознакомления с делом

В процессе ознакомления с материалами дела следователь составляет документ, который фиксирует все действия изучающего бумаги. По общим правилам следователь должен оформлять документ с начала ознакомления и до завершения процедуры, но современные работники правоохранительных органов нарушают процедуру, составляя протокол в конце. При этом они упускают множество моментов, и перекручивают действия участников процедуры.

Выглядит прокол ознакомления следующим образом:

1. Название документа.
2. Дата составления, город и место.
3. Основной текст бумаги, где содержится информация кем, кому, и на каком основании были предоставлены материала следственных мероприятий. Описывают время ознакомления и поступившие в ходе изучения ходатайства. Также указывают, фотографировали, копировали и делали ли выписки участники производства из представленных бумаг или нет.
4. Заключительная часть основывается на подписании протокола обвиняемым, который знакомился с делом, его защитником, а также следователем, предоставившим материалы.
5. В конце бланка обязательно указывают процессуальные нормы, на основании которых был составлен протокол (ст. 166, 167 и 226.7 УПК РФ).

Неправильно составленный документ ознакомления может повлечь массу неблагоприятных последствий. К примеру, если в процессе ознакомления один из документов будет испорчен, а следователь этого не укажет в протоколе, отвечать будет именно он, ведь за целостность и сохранность материалов несет ответственность должностное лицо, ведущее расследование.

Комментарии к статье 217 УПК

В законодательстве РФ нет законных оснований для отказа в предоставлении материалов дела для ознакомления участникам производства. Любые отговорки о занятости или отсутствии на месте считаются неправомерными. За подобное поведение должностное лицо можно привлечь к ответственности. Конечно, существует определенный порядок ознакомления с материалами уголовного дела, но он ни каким образом не нарушает права участников процесса.

Знакомиться с материалами уголовного дела можно исключительно в следственном органе или в канцелярии суда под надзором соответствующего госслужащего. Забирать с собой домой документы категорически запрещено. Подобные правила необходимы для того, чтобы исключить вероятность подмены протоколов и уничтожения важных доказательств, сведений.

В процессе ознакомления законодатель разрешает делать фотоснимки материалов дела, выписывать информацию, а также делать копии и забирать их с собой. Это очень удобно, ведь если человек не укладывается в установленное время для ознакомления, продолжить процесс он может уже на дому.

Если защитник не может по каким-то причинам присутствовать вместе со своим подопечным на ознакомлении с материалами дела, обвиняемый может ходатайствовать об отложении процессуального мероприятия до явки защитника. Следователь откладывает процедуру не более чем на 5 дней. Если по истечению данного времени защитник так и не появится, обвиняемому предложат заменить защитника или ознакомиться с делом самостоятельно.

Встречаются случаи, когда обвиняемый на начальном этапе отказывается от участия защитника, но в ходе ознакомления с материалами понимает, что не обойдется без дополнительной помощи. В подобной ситуации он может ходатайствовать о привлечении адвоката, и уже вместе с ним продолжить изучение документов.

Что показывает судебная практика по данной статье?

Необходимость ознакомления с процессуальными бумагами можно рассмотреть на банальном примере статьи 111 УК РФ. К ответственности привлекли гражданина Петрова, который в темном переулке избил своего знакомого. Накануне события Петров с потерпевшим и еще одним знакомым – Лавровым, распивали спиртные напитки. Лавров с обвиняемым Петровым поссорились. Лавров в порыве гнева ушел и оставил обвиняемого с потерпевшим одних.

Мужчины, допив алкоголь, решили продолжить праздник, и пошли в магазин. Согласно материалам дела, по дороге мужчины поссорились, и обвиняемый избил до полусмерти своего товарища, после чего убежал. В материалах также содержаться показания свидетеля Лаврова − третьего товарища, который видел, как Петров избивал потерпевшего. Обвиняемый утверждает, что не делал этого, он якобы отлучился в магазин и оставил друга на улице, а когда вернулся, его уже не было. Соответственно, он пошел домой, решив, что праздник закончился.

В процессе изучения уголовного дела обвиняемый вместе со своим адвокатом выявили несостыковку в показаниях свидетеля, который изначально указал, что поехал домой, но потом оказался очевидцем происшествия. Живет свидетель в другом конце города, поэтому физически не успел бы поехать домой, а потом вернуться на место происшествия и заметить драку.

Следователю было указано на неточности и допрос свидетеля провели еще раз. В ходе опроса дознаватель определил ложь со стороны Лаврова, который затаил злобу на Петрова, и таким образом решил ему отомстить. Так как других веских доказательств против Петрова не было, и потерпевший не видел нападающего, против него прекратили уголовное преследование, а Лаврова привлекли к ответственности за ложный донос и оговор. Так, внимательное изучение дела спасло человека от наказания за несовершенное преступление.

Какие решения могут выноситься по статье 217 УПК?

Судебная практика в вопросе ознакомления с материалами дела достаточно однообразна. Все люди, ознакомившиеся заранее с обвинительным постановлением и доказательной базой, понимали суть проблемы и на судебном заседании сделали все возможное, чтобы избежать наказания.

В это же время люди, отказавшиеся от ознакомления с документами, на самом судебном заседании не смогли воспользоваться своими законными правами и защититься должным образом, что привело к неправомерному, по их мнению, приговору и множеству споров, апелляций.

Ни одна из контролирующих инстанций не может отказать в законном праве ознакомиться стороне процесса с материалами уголовного дела. При наличии подобной ситуации необходимо подавать жалобу вышестоящему руководству .

Следует отметить, что обвиняемый может отказаться от ознакомления с материалами дела, это не влечет для него никаких штрафных санкций, и не является поводом для отложения судебного разбирательства. Заседание суда происходит в обычном порядке, просто один из процессуальных этапов опускается.

Актуальные проблемы ознакомления обвиняемого с уголовным делом

Ознакомление с материалами дела дает возможность оценить всесторонность и объективность расследования, а также определить полноту следственных мероприятий. Для изучения сторонами материалы подают уже в готовом, прошитом и пронумерованном виде. Адвокат вместе с подопечным может делать выписки из документов, но принимая во внимание большой объем бумаг, сделать это затруднительно.

Именно поэтому законодатель разрешает делать копии. В подобном разрешении как раз и таится первая проблема. Согласно установленному порядку, копии делаются за счет обвиняемого или его защитника, если в месте, где изучают дело, не найдется ксерокс, или они не смогут за него заплатить, сделать дубликат не получится. Соответственно, право обвиняемого нарушается уже заранее при предоставлении помещения для ознакомления с бумагами.

Исходя из этого, следует отметить, что необходимо расширить возможности, связанные с изготовлением копий для соблюдения прав стороны защиты. Если адвокат был представлен обвиняемому государством, то изготовление копий осуществляется за счет государственного бюджета, потому предоставить желаемые копии документов должен сам следователь.

Второй, не менее важной проблемой, является понятие «затягивание» сроков ознакомления. Для одних людей изучение 100 страниц дела требует несколько дней, а для других необходим месяц. Каждый человек по-своему улавливает и перерабатывает информацию, потому делать поспешные выводы, о том, что происходит нельзя.

Следователь может воспринимать скрупулезное изучение бумаг, как намеренное затягивание судебного производства, и ограничить права обвиняемого, что по факту запрещает сама Конституция. В связи с неоднозначностью толкования понятия «затягивание», уже десятки лет ведутся дискуссии, но пока решение проблемы не найдено. Сроки ознакомления ограничиваются по личному мнению следователя.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 53 УПК РФ по окончании предварительного расследования защитник вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств.

В соответствии со ст. 217 УПК РФ после выполнения требования ст. 216 УПК РФ следователь объявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных ч. 9 ст. 166 УПК РФ. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств.

Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

Стороне защиты на основании судебного решения может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела только при условии предоставления стороной обвинения в материалы дела достаточных доказательств, подтверждающих явное затягивание стороной защиты времени ознакомления.

Согласно ч. 2 ст. 219 УПК РФ по окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст. 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 227 УПК РФ при поступлении уголовного дела в суд по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела.

Частью 3 ст. 248 УПК РФ предусмотрено, что в случае замены защитника суд предоставляет вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве.

2. В настоящее время в уголовно-процессуальном законе, судебно-следственной практике, процессуальной литературе не выработаны критерии определения необходимого и достаточного времени для ознакомления защитника с материалами уголовного дела. Это связано как со сложностью усреднения объективных, субъективных и ситуационных обстоятельств уголовного дела, содержание и объем которых индивидуальны, так и с рядом субъективных причин, в частности, неоправданным приданием приоритета одних принципов уголовного судопроизводства перед другими (таких принципов, как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, разумный срок уголовного судопроизводства перед принципами защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, состязательности сторон и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту). В определенной мере подобное положение может быть объяснено прямой заинтересованностью правоприменительных органов в ограничении права обвиняемого на защиту.

3. Ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от защитника восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты.

Процесс ознакомления защитника с материалами уголовного дела включает в себя, как минимум, следующие элементы:
1) установление смысла представленных документов и доказательств;
2) установление связи между отдельными частями материалов уголовного дела, т.е. оценка соответствия различных документов и доказательств между собой;
3) анализ движения дела с точки зрения требований уголовно-процессуального законодательства;
4) анализ дела с точки зрения подлежащих применению норм материального и процессуального законодательства;
5) конструирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств, их обсуждение и согласование с подзащитным;
6) формирование согласованной с подзащитным и основанной на изученных материалах дела позиции стороны защиты;
7) процессуальное оформление позиции стороны защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

Таким образом, ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат.

При этом фотографирование или копирование адвокатом материалов уголовного дела, как таковое, не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является лишь формой и способом реализации права адвоката снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Попытки некоторых правоприменителей приравнять получение стороной защиты копий материалов дела к фактическому ознакомлению с ними не основаны на законе и противоречат смыслу предоставленных стороне защиты прав.

4. При определении времени, необходимого защитнику для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, необходимо учитывать объем дела, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, количество инкриминируемых деяний, подсудность дела, объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие в материалах дела экспертиз, аудио- и видеозаписей, необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики, а также время для надлежащего процессуального оформления избранной стороной защиты стратегии и тактики защиты (подготовка соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п.).

В процессе ознакомления с материалами дела защитнику необходимо обращать особое внимание на формирование и согласование с подзащитным позиции по делу. Процесс согласования позиции с подзащитным надлежит воспринимать как один из обязательных элементов процесса ознакомления с материалами дела. Согласование позиции с подзащитным включает в себя, в частности, разъяснение ему смысла и содержания обвинения, процессуальных документов, собранных по делу, норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, подлежащих применению при рассмотрении дела, обсуждение вопросов, касающихся представления дополнительных доказательств защиты, конструирование моделей объяснения и опровержения представленных доказательств, подготовку соответствующих заявлений, ходатайств, жалоб и т.п. Эти действия должны учитываться при определении времени, необходимого стороне защиты для ознакомления с материалами дела. Кроме того, при раздельном ознакомлении адвоката и подзащитного с материалами дела, при нахождении подзащитного под стражей процесс ознакомления, а также последующее согласование позиции по делу требует дополнительных временных затрат. Дополнительных временных затрат требует также реализация ряда специальных процессуальных норм, в частности, связанных с институтом государственной и иной охраняемой федеральным законом тайны (ч. 2 ст. 217 УПК РФ); с необходимостью ознакомления с вещественными доказательствами, которые не хранятся при уголовном деле (ст. 82 УПК РФ) и т.п.

5. Всестороннее и полное изучение защитником материалов уголовного дела как в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, так и в суде, в частности, в случае принятия адвокатом на себя защиты в ходе судебного производства, является его профессиональной обязанностью.

Пренебрежение адвокатом-защитником указанной обязанностью и ознакомление с материалами уголовного дела по просьбе либо требованию органов дознания, предварительного следствия либо суда без учета изложенных в настоящем Разъяснении критериев, в сроки, явно недостаточные для осуществления квалифицированной защиты, является недопустимым и может рассматриваться в качестве дисциплинарного проступка, влекущего соответствующую дисциплинарную ответственность адвоката.

6. Необоснованное ограничение защитника во времени ознакомления с материалами уголовных дел, без учета изложенных в настоящем Разъяснении критериев недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение права на защиту обвиняемого.

7. Исходя из изложенного, адвокатам-защитникам при ознакомлении с материалами уголовного дела рекомендуется руководствоваться следующими рекомендациями по продолжительности времени ознакомления.

7.1 Как правило, не менее двух дней на изучение одного тома уголовного дела отведено на те материалы уголовных дел, которые не составляют особой сложности.

7.2 Как правило, не менее трех дней на изучение одного тома уголовного дела (либо отдельных томов уголовного дела, к которым возможно отнесение указанных признаков) отводится на:
– материалы уголовных дел в отношении трех и более обвиняемых (подсудимых) лиц по одному делу;
– материалы уголовных дел в случаях предъявления обвинения по трем и более инкриминируемым преступлениям;
– материалы уголовных дел в отношении несовершеннолетних;
– материалы уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;
– материалы уголовных дел в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических и (или) психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
– материалы уголовных дел, связанных с экономическими преступлениями; иными сложными и специфическими составами предъявленного обвинения;
– материалы уголовных дел, содержащих объемные и сложные заключения судебных экспертиз не менее 10 листов либо многочисленные заключения судебных экспертиз;
– материалы уголовных дел, содержащие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну;
– дела, рассматриваемые ВС РФ, а также в суде с участием присяжных заседателей.

Приведенные выше критерии и соответствующие им сроки не могут расцениваться в качестве исчерпывающих. Так, в частности, по делу в отношении нескольких обвиняемых, когда одному из них предъявлено обвинение, существенно отличающееся по инкриминируемым составам преступлений, фактическим обстоятельствам и содержанию доказательственной базы от обвинения, предъявленного другим соучастникам (меньший объем обвинения), защитнику такого обвиняемого может потребоваться меньшее количество времени для изучения материалов, касающихся его подзащитного, по сравнению со временем, необходимым защитникам других обвиняемых по этому делу. Дублирование идентичных материалов в нескольких томах уголовного дела также может повлечь сокращение времени, необходимого для изучения дела.

Учитывая изложенное, защитник в каждом конкретном случае самостоятельно определяет время, необходимое ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом не допускается злоупотребление адвокатом своими правами с целью намеренного затягивания сроков ознакомления с материалами уголовного дела.

8. Участие защитника в иных судебных процессах, выполнение иных не терпящих отлагательства адвокатских поручений (например, участие в не терпящих отлагательства процессуальных действиях по уголовным делам) может явиться уважительной причиной увеличения продолжительности времени ознакомления с материалами уголовного дела. Вместе с тем при оценке уважительности указанных причин следует учитывать положения Кодекса профессиональной этики адвоката о недопустимости принимать поручения на оказание юридической помощи в количестве заведомо большем, чем адвокат в состоянии выполнить.

9. В случае, когда лицо, проводящее следственное действие (или председательствующий в судебном заседании), грубо нарушает закон и отказывает адвокату в возможности ознакомления с материалами уголовного дела либо существенно и незаконно ограничивает таковое, тем самым лишая адвоката возможности разумно, добросовестно и квалифицированно выполнять обязанности защитника, адвокат вправе отказаться выполнять следственное и иное процессуальное действие и (или) покинуть место его проведения, а равно отказаться от участия в судебном заседании. Такие действия не могут расцениваться в качестве отказа адвоката от принятой на себя защиты. Подобные действия должны расцениваться в качестве исключительных и могут быть обусловлены таким положением дел, когда дальнейшее участие адвоката в следственном и ином процессуальном действии либо судебном заседании не только не служит целям защиты обвиняемого, но и, по факту, легитимизирует нарушения его прав. Подобным действиям, как правило, должно предшествовать надлежащее процессуальное реагирование адвоката на неправомерные действия следователя, судьи, других участников уголовного судопроизводства, а также заявление адвоката о невозможности честно, разумно, добросовестно и квалифицированно оказывать юридическую помощь подзащитному. Названные действия должны быть согласованы с подзащитным.

10. Настоящие Разъяснения с учетом соответствующей специфики распространяют свое действие также на случаи ознакомления с материалами уголовного дела адвоката, представляющего интересы потерпевшего.

Судья: Петров К.Н. Дело № 22-1994

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

с участием прокурора Пушина И.Ю.,

защитника Касимовой Р.И., представившей удостоверение адвоката и ордер № 101 от 12.08.2015,

при секретаре Л,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого А на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым обвиняемому А, установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела 67/878 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, включая выходные дни.

Заслушав доклад председательствующего судьи Темеева А.Ю., выслушав защитника, поддержавшую жалобу, просившую решение отменить, направить для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство руководителя следственной группы - старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ МВД по УР К об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела № в связи с умышленным затягиванием времени ознакомления с материалами дела. Срок ознакомления с материалами дела установлен до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ

Обвиняемый А в апелляционной жалобе, выражая несогласие с судебным решением, указал, что следователь представил материалы уголовного дела не за 30 дней, а за 27 до окончания срока содержания. Уголовное дело содержит большой объем материалов и состоит из 15 томов, к нему приобщены 15 дисков с записью оперативно розыскных мероприятий, на ознакомление с которыми необходимо время. Кроме того, следователь лишил его возможности ознакомиться с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ, проигнорировав постановление суда. Просил постановление суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд оснований для отмены судебного решения не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Как видно из представленных материалов, обвиняемый А и его защитник В ДД.ММ.ГГГГ были надлежащим образом извещены о месте и времени ознакомления с материалами уголовного дела.

С ДД.ММ.ГГГГ началось ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, однако при этом он 7 раз отказался от ознакомления, в том числе от ознакомления в праздничные и выходные дни. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый А каким-либо образом не ограничивался во времени ознакомления, в объеме материалов уголовного дела. С момента выполнения ст. обвиняемому ежедневно предоставлялись для ознакомления материалы уголовного дела, в том числе выходные дни, при этом от ознакомления в выходные дни А отказался, согласно графика, ознакомление прерывалось по инициативе обвиняемого. На момент рассмотрения ходатайства следователя защитник В ознакомилась с 9 томами уголовного дела.

Учитывая, что обвиняемому было предоставлено достаточно времени, в том числе в выходные и праздничные дни для ознакомления с делом, суд обоснованно пришел к выводу о злоупотреблении обвиняемым своих прав и умышленном затягивании процесса ознакомления с материалами уголовного дела, что нарушает права и свободы других участников уголовного судопроизводства, на соблюдение разумных сроков предварительного следствия.

Выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют обстоятельствам дела. Ознакомление с делом происходило согласно установленного следователем графика, обвиняемому и его защитнику и предоставлялось достаточное время для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд, проверив доводы следователя, заслушав и оценив доводы жалобы, принял правильное решение об удовлетворении ходатайства. Как усматривается из представленных материалов, уголовное дело предоставлялось обвиняемому в объявленное установленное время, однако обвиняемый не пользовался этим правом в полном объеме. Доводы о состоянии здоровья, не позволяющего знакомиться с делом, являются необоснованными, согласно предоставленных справок врача медицинской части ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по УР, состояние А удовлетворительное, в следственных действиях принимать участие может. Выводы суда подробно изложены в принятом решении.

Решение суда, которым удовлетворено ходатайство следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому А, принято в пределах компетенции предоставленной законом суду. Оно обоснованно, мотивированно и подтверждается материалами дела. С учетом оставшейся части материалов дела, с которыми обвиняемый не ознакомился, ему предоставлен разумный срок для завершения ознакомления с делом.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе правил подсудности, при рассмотрении ходатайства и вынесении постановления, влекущих его изменение или отмену, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. , Часть 3. Судебное производство > Раздел XIII. Производство в суде второй инстанции > Глава 45.1. Производство в суде апелляционной инстанции > Статья 389.33. Постановление апелляционного приговора, вынесение апелляционных определения, постановления и обращение их к исполнению" target="_blank">389.33 УПК РФ , суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому А срока для ознакомления с материалами уголовного дела 67/878 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, включая выходные дни, оставить без изменения, жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Председательствующий-

Суд:

Верховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)

Следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет право ознакомиться как лично с материалами уголовного дела, так и с помощью защитника.

Уведомление потерпевшего, обвиняемого и их представителей о необходимости явки для ознакомления со всеми материалами уголовного дела, как правило происходит посредством телефонной или почтовой связи.

Если защитник, законный представитель обвиняемого или представитель потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации предусмотрено право следователя направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения в случае неявки обвиняемого к следователю для указанного процессуального действия в течение 5 суток без уважительной причины, следователи крайне редко пользуются этим обстоятельством. Уважительные причины бывают разные, а нарушение прав может повлечь строгое наказание для следователя, а также возвращение уголовного дела на дополнительное расследование.

Кроме этого, встречалось, что обвиняемый отказался знакомиться с материалами уголовного дела, однако не смотря на отказ, следователь ежедневно зачитывал материалы уголовного дела ему вслух.

После явки обвиняемого и его защитника составляется протокол об окончании предварительного расследования, предусмотренный статьей 215 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На практике в этом протоколе отражается, что обвиняемый желает знакомиться с материалами уголовного дела отдельно от защитника. Это существенно экономит время для них обоих, а встретиться и обсудить дальнейшую позицию защиты с учетом изученных материалов можно в удобной обстановке, а не в кабинете следователя.

После этого, по сложившейся традиции следователь знакомит сначала потерпевшего и его представителя с материалами уголовного дела, а затем обвиняемого с защитником.

Процесс ознакомления со всеми материалами уголовного дела

В дальнейшем пошла процедура ознакомления с материалами уголовного дела. При этом, следователь обязан представить все его материалы потерпевшему и обвиняемому (их представителям) в прошитом и пронумерованном виде. Кроме этого, следователь должен предъявить все вещественные доказательства для ознакомления.

Существуют различные научные методики ознакомления (изучения) с материалами уголовного дела, можно воспользоваться ими.

По нашему мнению (юристов сайта ), если участник процесса впервые самостоятельно захотел почитать уголовное дело, то для начала рекомендуем следующее:

• сфотографировать материалы уголовного дела для возможного самостоятельного изучения в спокойной обстановке (в случае не нахождения обвиняемого под стражей);
• разделить уголовное дело на «рабочие» (следственные и процессуальные действия) и «не рабочие» (иная документация) тома;
• в зависимости от процессуального статуса (потерпевший или обвиняемый) необходимо выбрать важные следственные действия и документы, подтверждающие позицию обвинения или защиты, для начала внимательно ознакомиться с ними;
• уделить больше времени именно качеству и полноте выполненных следственных действий, поскольку они в дальнейшем будут положены в основу обвинительного заключения;
• фиксировать нарушения, неполноту следствия и т.п. на отдельном листе (не в зоне видимости должностных лиц);
• подписывать протокол (не путать с графиком) ознакомления с материалами уголовного дела только в том случае, если действительно выполнили это мероприятие.

На этой стадии необходимо запомнить, что ознакомление с материалами уголовного дела – право участника процесса, для реализации которого предоставляется время.

В случае явного затягивания процесса ознакомления с материалами уголовного дела, на основании судебного решения, принятого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

При этом, суды по-разному оценивают процесс затягивания. Но на практике если читать уголовное дело ежедневно целый рабочий день следователя, а в графике ознакомления отмечать менее 10 страниц в день, то будут усматриваться признаки затягивания ознакомления с делом. В тоже время, судьи при ограничении также учитывают обстоятельства, при которых проходил процесс ознакомления с материалами уголовного дела (обстановка в кабинете, логичная последовательность формирования материалов уголовного дела и т.п.).

По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления.

В случае выявления нарушений уголовно-процессуального законодательства, необходимости признания доказательств недопустимыми и т.п. необходимо отразить это в данном протоколе. При дальнейшей проверке уголовного дела в порядке ведомственного и процессуального контроля на эти ходатайства и заявления обращают внимание в первую очередь.

В дальнейшем по уголовному делу проверяется руководителем следственного органа и направляется прокурору для утверждения, после чего уголовное дело передается в суд для рассмотрения по существу.

Вопросы, комментарии и отзывы просим оставлять в ниже приведенной форме, мы будем рады общению с Вами.

Статья 218. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела. 1. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

2. В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.
Комментарий к статье 218
Факт ознакомления потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела фиксируется в протоколе, составленном в порядке комментируемой статьи с соблюдением формы, установленной приложениями 150 - 151 к ст. 476 УПК. Если с материалами уголовного дела знакомились несколько потерпевших, а также иных лиц, указанных в ст. 216 настоящего Кодекса, а также в случае, если по уголовному делу привлекается несколько обвиняемых, то по каждому факту ознакомления с материалами уголовного дела составляется отдельный протокол. Может быть также составлен график ознакомления участников уголовного дела с материалами, согласно приложению 149 к ст. 476 УПК. В случае если ознакомление обвиняемого и его защитника проводилось раздельно, то составляются два протокола. Если уголовное дело состоит из нескольких томов, то в протоколе не следует ограничиваться указанием на количество томов и общее количество листов дела. В протоколе необходимо указать каждый номер тома и количество листов, в нем содержащихся, которые были предъявлены для ознакомления.
В протоколе должен быть зафиксирован факт разъяснения обвиняемому его прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК, а также должно найти отражение желание обвиняемого воспользоваться или не воспользоваться правом подачи ходатайств.
Помимо ходатайств, указанных в части 5 ст. 217 УПК, протокол ознакомления может содержать и иные ходатайства, поданные участниками уголовного судопроизводства после ознакомления с материалами уголовного дела. Если по своему содержанию ходатайство объемно, то оно может быть составлено на отдельном листе и дополнительно прилагаться к протоколу. В этом случае в протоколе следует указать на наличие такого ходатайства. Ходатайство может быть подано как немедленно после ознакомления с материалами уголовного дела, так и позднее. Законодатель не устанавливает срока для подачи ходатайства, поданного по результатам ознакомления с материалами уголовного дела. Предполагается, что оно должно быть заявлено в момент составления протокола. Вместе с тем, если участнику ознакомления с материалами дела необходимо будет время для того, чтобы сформулировать ходатайство, следователь вправе предоставить ему такую возможность. В этом случае протокол ознакомления с материалами уголовного дела должен быть подписан участниками действия, однако в нем следует указать, что ходатайство будет представлено дополнительно, а также следует указать дату подачи ходатайства, установленную следователем.
Протокол ознакомления с материалами уголовного дела подписывается всеми участниками действия, при этом соблюдаются правила, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. Если по поводу содержания и составления протокола от участников действия поступили какие-либо замечания, то они заносятся в протокол следователем.
Если ознакомление с материалами уголовного дела продолжалось несколько дней или по делу привлекается несколько обвиняемых, то к протоколу ознакомления приобщаются графики ознакомления с делом, составленные следователем.
Протокол ознакомления с материалами уголовного дела должен быть подписан участниками действия. Если обвиняемый отказывается подписать протокол, то следователю надлежит внести в протокол соответствующую запись, а также объяснения обвиняемого о причинах отказа, то есть руководствоваться правилами, установленными ст. 167 УПК.
Если имел место случай, предусмотренный ч. 3 ст. 217 УПК, то есть когда процесс ознакомления с материалами дела был прерван следователем из-за того, что обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами дела, то в протоколе этот факт должен найти отражение. Должны быть отмечены дата и время окончания процессуального действия.