Моральный ущерб за причинение физического вреда. Установление минимального размера компенсации морального вреда. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред

Один из самых неоднозначных и дискуссионных вопросов в судебной практике – определение размера компенсации морального вреда.
Многие решения судов о взыскании компенсации морального вреда приобрели скандальную известность. Особенно это касается дел о компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, в связи со смертью близких людей, причиненного незаконными действиями государственных органов и т.п.
На Западе размер зачастую завышен, а в России – занижен до смехотворного уровня.

И каким образом и по каким причинам это плохо? Это сложная проблема, и, к сожалению, редко обсуждаются этики. Ключевые слова: дети, согласие, вред, педофилия, сексуальная этика. Они также обнаружили, что среди педофилов существует значительное гендерное несоответствие: примерно семь из восьми педофилов - мужчины. В последнем и наиболее полном исследовании на сегодняшний день Кэтрин Беккер-Бэйт, Дэниел Друг и Дженнифер Дж. Фрейд опросили 531 студента-мужчины и обнаружили, что 7% признались, что имеют сексуальное влечение к детям, и что 3% контакт с ребенком, если они были уверены, что никто не узнает.

В настоящее время размер компенсации морального вреда устанавливается по решению суда, можно сказать по личному усмотрению суда.
Критерии определения размера компенсации морального вреда установлены в статьях 151 ГК РФ и 1101 ГК РФ.
В соответствии с положениями статьи 151 ГК РФ:
«При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».

Особенности подачи иска

Сето, в их соответствующих метаанализах примерно 5% мужчин, или чуть меньше этого, в какой-то степени сексуально привлекаются к препубертатным детям. Педофилия касается многих разных дисциплин, наиболее очевидно психологии, психиатрии и криминологии. Это также, однако, подрайон сексуальной этики, и как таковая, проблема этики. Однако, неутешительно, этики уделяли мало внимания педофилии. 3 Это печально, потому что этики могут внести ценный вклад в то, как следует понимать, оценивать и обрабатывать педофилию.

Моя цель в этой статье - достаточно подробно обсудить этику педофилии, начиная с рассмотрения этического статуса педофила. Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит отметить, что моральная оценка педофилии отличается от оценки и психиатрической оценки. Педофилия может быть оценена плохо в том смысле, что было бы лучше, если бы данный человек не был педофилом. Быть педофилом несчастлив для самого педофила, у которого, скорее всего, не будет хорошей сексуальной и романтической жизни, а также для ряда детей, которым могут быть серьезно нанесены вред его действиями.

Статья 1101 ГК РФ несколько дополняет список критериев определения размера компенсации:
«2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего».
Более подробные разъяснения даны в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10. В этом же Постановлении даны рекомендации и разъяснения по части вопросов, возникающих в правоприменительной деятельности при определении размера компенсации вреда.

Педофилия также может быть психически плохой в том смысле, что это может быть психическое заболевание. Но является ли педофил в смысле сексуального предпочтения для детей, аморальным? Для того, чтобы что-то подвергалось моральной оценке, мы обычно предполагаем, что это должно быть то, что мы в каком-то смысле контролируем или выбираем. Если что-то полностью находится вне нашего контроля, например, наш генетический состав, кажется, что, хотя он может быть более или менее удачливым и, возможно, более или менее патологическим, он не подлежит моральной оценке.

Однако суды в России присуждают потерпевшим или оправданным смехотворные компенсации морального вреда.

Примеры:
- Хакасии молодой человек зарезал возлюбленную. Суд взыскал с него 800 тысяч рублей морального ущерба. Эти деньги получат родные девушки. Платить юноша будет, естественно, из тюрьмы.
- В другом регионе в это же самое время разгневанный муж застрелил беременную жену. Компенсация... 300 тысяч рублей.
- На Урале браконьер убил беременную лосиху, суд взыскал с него 500 тысяч рублей. В армии солдат погиб из-за неуставных взаимоотношений. Сумма морального вреда та же самая.
- Суд взыскал с инспектора ГИБДД, в пьяном виде на BMW 523 задавившего девушку, компенсацию в 3000 руб.
- Прапорщику Елене Петровой(фамилия изменена), которая попала под пресс командования. Женщина имела "неосторожность"... забеременеть. Командирам не понравилось, что в перспективе отряду придется потерять бойца как минимум на время декрета. Елену стали третировать. Ей один за другим объявляли выговоры за нарушение формы одежды. Мол, беременность - это не по уставу. Она подала в суд на командиров и выиграла дело. В качестве компенсации морального вреда ей присудили, условно говоря, три копейки. По сути, непонятно, что было большим издевательством: придирки командиров к беременной или такая вот компенсация.

Педофилы выбирают или контролируют свои сексуальные предпочтения? Ничто не указывает на то, что они делают. Конкурирующими научными объяснениями педофилии являются обусловленность, сексуальное насилие в детстве и неврологические потрясения. В терминах феноменологии педофилы сообщают, что они обнаруживают свои сексуальные предпочтения, а не то, что они выбирают его. Когда-то кто-то является педофилом, более того, есть мало доказательств того, что им легче выбирать, как сексуально привлекать взрослых, чем для тех из нас, кто не педофилы, предпочитают сексуально привлекать детей.

Предлагаю внести в ГК РФ положение о минимальных размерах компенсации морального вреда.
1. За смерть человека - не менее 1 млн рублей.
2. За причинение тяжкого вреда здоровью - не менее 750 тыс. рублей.
3. За причинение вреда средней тяжести - не менее 200 тыс. рублей.
4. За причинение легкого вреда здоровью - не менее 50 тыс. рублей.
5. За незаконное лишение свободы - не менее 3 тыс. рублей за каждый день. Это относится и к содержанию под стражей, и помещению в психиатрическую больницу и т.д.
6. За незаконное ограничение свободы - не менее 500 рублей за каждый день (домашний арест, подписка о невыезде, залог и т.д.).
7. За другие действия и преступления суд должен взыскивать с нарушителей компенсацию морального вреда, которая должна быть соразмерной здравому смыслу и понесенным страданиям.

Быть педофилом также крайне невыгодно, поэтому он также озадачивает на более общем уровне, почему кто-то выбирает педофилическое предпочтение в первую очередь. Хотя этот вопрос не может быть урегулирован здесь, представляется наиболее правдоподобным, что педофилы не выбирают свои предпочтения и что, хотя их предпочтения могут быть как неудачными, так и патологическими, сам факт наличия таких предпочтений не является ни нравственным, ни аморальным.

Индивидуальность потерпевшего и моральный вред

Даже если мы признаем, что аморально быть педофилом, все равно может быть аморально, если педофилы будут искать сексуального контакта с детьми. Сделать это - это действие, или ряд действий, и действия подлежат моральной оценке. Каким образом секс для взрослых и детей вредит детям? Предположительно, мы можем различать две основные формы вреда. С одной стороны, есть телесные повреждения. Если маленькие дети проникли или подверглись другим изнасилованиям, у них есть большая вероятность физического ущерба.

Практический результат

Защита прав потерпевших и лиц, чьи права были нарушены путем возмещения морального вреда.
Установление справедливых компенсаций.

_________________________________________________________________
(1) - http://www.rg.ru/2008/07/29/pravo.html
(2) - http://pravo.ru/news/view/85878/
(3) - http://ligap.ru/protect-rights/ombudsmen/forma/
(4) - http://www.audit-it.ru/articles/personnel/a110/44420.html

Согласно конституции, действие направленные на ущерб здоровью человека являются противозаконными и наказуемыми. Поскольку дорога является достаточно опасным местом, то существует целый ряд требований по соблюдению безопасности, страхованию и компенсации физического, материального и морального ущерба.

Психологический вред более сложный и более спорный, чем телесные повреждения, и это также тот вид вреда, который мы должны обжаловать, если мы попытаемся объяснить, почему большинство секса для взрослых детей является вредным. Причина в том, что большинство секса для взрослых и детей не связаны с насилием или проникновением.

Хотя есть много трагических контрпримеров, наиболее характерные действия педофилов - обниматься, ласкать и генитальную ласку, а когда происходит полный половой акт, это происходит чаще всего, когда ребенок хорошо в подростковом возрасте. Кажется, трудно утверждать, что обнимание, ласка и ласкание наносят физический вред детским телам, поэтому, если мы считаем, что эти случаи также проблематичны, тогда вред, который мы привлекаем, должен, по крайней мере частично, быть психологическим. Существует несколько исследований психологических эффектов секса взрослых и детей на детей.

Тем не менее, дорога может быть еще и непредсказуемой, и тогда все оказывается в руках судьбы. Поговорим о моральном ущербе, который может возникнуть в результате ДТП.

Моральный вред характеризуется причинением лицу моральных или физических страданий. Иногда, в случае дорожно-транспортного происшествия, человек может оказаться в ситуации, когда и нравственные, и физические страдания связаны в одно целое, поскольку пострадавший в результате чувствует сильные негативные эмоции.

Другие исследования указывают на сильную корреляцию между сексуальным насилием и различными психологическими расстройствами, такими как диссоциативное расстройство личности, посттравматическое стрессовое расстройство, пограничное расстройство личности и различные расстройства питания. Согласно мета-анализу, от 51% до 79% детей, подвергшихся сексуальному насилию, проявляют симптомы психологических расстройств. Предположительно, психологические расстройства или их симптомы представляют собой вред, и, возможно, порог для нанесения ущерба даже ниже порога для выявления идентифицируемых психологических расстройств или симптомов таких расстройств.

Так, например, сломанная челюсть накануне свадьбы причиняет не только физическую боль, но и массу моральных страданий, а также материальный ущерб (лечение и пассивные расходы).

Человек испытывает душевные страдания от понимания того, что его состояние в данный момент изменить невозможно, а также от факта несправедливости. В данном случае речь идет о вреде средней тяжести, однако, если его лицо будет повреждено, то это уже тяжкий ущерб.

Компенсация за физический и моральный вред

Таким образом, доказательства вредных психологических эффектов пола для взрослых и детей кажутся прочными. Однако есть аргументы в пользу того, что эти результаты не показывают, что секс с взрослым ребенком вреден. Роберт Эман, философ, защищавший секс взрослых детей, выдвинул три таких аргумента.

Второй аргумент Эмана заключается в том, что секс с взрослым ребенком является вредным только или преимущественно из-за того, что общество рассматривает и регулирует сексуальные контакты между взрослыми и детьми. По его мнению, вред является результатом самоисполняющегося пророчества. По мнению Эмана, секс с совершеннолетним ребенком становится травмирующим культурой, которая накладывает на нее серьезные оценочные термины, такие как «жестокое обращение», «нападение» и «растление», что говорит ребенку, что он был напуган на всю жизнь.

Наиболее распространенными случаями, когда пострадавшие или их представители обращаются за возмещением морального ущерба, являются:

гибель в ДТП родственника;
тяжкий ущерб, повлекший утрату трудоспособности и потерю работы;
увечья, причиняющие физическую боль и моральные страдания (ампутация конечностей, травмы позвоночника, шрамы и ожоги на лице и т.д.);
психологические травмы и душевные расстройства, которые были получены в результате ДТП.

Особенно характерные случаи, когда травмы пострадавшему нанесены лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения или под воздействием сильных психотропных средств.

Угрозы культурно зависимы, и, чтобы поддержать эту точку зрения, Эман указывает на места, где секс взрослых детей рассматривается и обрабатывается совсем по-другому, например Древняя Греция. Последний аргумент Эмана заключается в том, что дети - это сексуальные существа: дети обоих полов способны и заинтересованы в различных типах сексуальных переживаний, и большинство детей в какой-то момент занимаются сексуальной деятельностью с другими детьми. Из-за этого Эман считает, что бремя доказывания лежит на тех, кто утверждает, что сексуальное удовлетворение ребенка не может ни при каких обстоятельствах происходить от сексуального контакта со взрослым.

Также, существуют определенные критерии, по которым можно вычислить величину морального вреда. Законодательство отдает все полномочия для рассмотрения таких дел судам, поскольку каждый случай индивидуальный, однако все же есть параметры, которые определяют величину морального вреда.

К ним относятся:

величина страданий: насколько тяжкий вред был принесен в той или иной ситуации;
прибыль: потерянная или недополученная;
затраты на лечение при физическом ущербе.

Состояние, которые испытывает пострадавший, законодательно признаются патологическими, поэтому, другое лицо, по вине которого произошло данное происшествие, должно брать на себя ответственность, а именно компенсировать вред здоровью и моральный ущерб. Такое требование выплатить пострадавшему должно осуществляться по решению суда, поэтому для этого необходимо составить исковое заявление.

Если бремя доказывания не может быть выполнено, аргумент идет, мы должны быть открыты для представления о том, что сексуальный контакт между взрослым и ребенком иногда будет взаимно желательным. Что мы должны делать из аргументов Эмана? Что касается его первого аргумента, обращения к нерепрезентативной выборке, мы должны признать, что проблематично, что многие исследования касаются только случаев, которые доводятся до клинического или юридического внимания. Хотя он, возможно, был прав, что группа невредимых детей избегала внимания исследователей, ничто в аргументе Эмана не говорит о том, насколько велика эта группа.

Чем моральный вред отличается от имущественного

Многие ошибочно полагают, что моральный ущерб – это истерики и больное сердце, однако, это не всегда так. Под моральным ущербом полагаются страдания, которые возникли в результате получения травм, повлекших временную или постоянную нетрудоспособность, несостоятельность или неполноценность. То есть те, которые повлекли нравственные страдания человека.

Его аргумент совместим с невредимой группой, очень большой, но она так же совместима с тем, что она очень мала. Возможно, дети не смогли рассказать кому-либо из-за страха или стыда из-за маловероятности или отсутствия шансов на верование, или, в худшем случае, из-за того, что они не рассказывают.

Таким образом, непредставительный образец аргумента, хотя он и указывает на слабость в некоторых исследованиях, не показывает, что Эман прав; он просто допускает возможность того, что он есть, и, поскольку более представительные исследования также находят сходные корреляции, его первый аргумент очень ослаблен. Что касается второго аргумента Эммана, обращения к самоисполняющему пророчеству, кажется, трудно отрицать, что культурные установки влияют на психологическую реакцию детей на секс взрослых детей.

К сожалению, многие больше беспокоятся о материальном вреде и готовы оспаривать в суде любую царапину на поверхности автомобиля, а вот о своем здоровье, как моральном, так и психологическом, думать не хотят.

А ведь понервничав в ДТП сегодня, вы можете завтра нанести своей нервной системе более тяжкий урон. Судебная волокита изматывает очень сильно, а восстановление после этого стоит денег.

Фактически, эта точка зрения получила некоторую недавнюю поддержку результатов психолога Гарварда Сьюзан Клэнси, которые показывают, что жертвы сексуального насилия над детьми обычно не страдают от психологических проблем, потому что злоупотребление было травмирующим, когда это произошло, а скорее, что злоупотребление имеет тенденцию становятся проблемой позже, когда воспоминания обрабатываются и исследуются, а действия более полно понятны. Если значительная часть вреда возникает только после концептуальной оценки, это может указывать на важную роль культурных установок в определении отрицательных ответов детей.

Именно поэтому моральный вред должен компенсироваться в первую очередь, и это не должно ограничиваться извинениями потерпевшему.

Чем отличается моральный вред с нанесением вреда здоровью и без нанесения вреда здоровью? Зависит ли от этого размер компенсации и в каком виде может быть выплата?

Такими вопросами задаются многие водители, попавшие в дорожно-транспортное происшествие. Ведь у каждого ДТП есть последствия, просто некоторые из них могут быть не заметны сразу, а проявляются спустя какое-то время.

Однако этого недостаточно, чтобы сохранить аргумент Эмана. Во-первых, даже если Эман прав, что вред является культурно зависимым, это не делает вред менее реальным, потому что, по-видимому, страдание ребенка так же плохо, когда оно зависит от культуры, как когда это не так. Более того, ребенок не может нести ответственность за то, что он усвоил нормы своего общества. Несмотря на то, что Эман прав, если вред является культурно зависимым, возникает вопрос о том, можно ли изменить и изменить наши нормы, остается правдой, что до тех пор, пока они не будут изменены, секс для взрослых и детей причинит вред детям.

Давайте рассмотрим пример. Человек нарушил правила дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора и ударил автомобиль другого участника. Также, нарушитель вместо того, чтобы принести извинения кричал на потерпевшего, объясняя ему, что он должен был затормозить, пропустить его или поступить как-то еще. Кроме того, виновник ДТП угрожал пострадавшему, что если тот сейчас же не отдаст ему деньги за поврежденный автомобиль, то его знакомый работник ГИБДД все уладит, а тот будет отвечать за содеянное в суде.

Во-вторых, тот факт, что мы используем сильно нагруженные ценности термины, такие как «растление», «злоупотребление» и «нападение», не показывает, что наши культурные установки наносят вред сексу взрослого ребенка через самореализующееся пророчество, поскольку мы могут использовать сильно нагруженные ценности термины по той причине, что секс для взрослых и детей вреден. «Изнасилование» также не является нейтральным понятием, но это не показывает, что вред изнасилования является результатом самоисполняющегося пророчества.

В-третьих, в отношении обращения к Древней Греции следует отметить, что в древнегреческой культуре было попустительство сексуальных отношений между мужчинами и подростками, а не между мужчинами и препубертатными детьми. Более того, тот факт, что определенная практика была принята в Древней Греции, не показывает, что эта практика была безвредной. Рассмотрим, например, рабство или угнетение женщин.

Пострадавший, кроме того, что пережил сильное волнение в результате столкновения своего нового автомобиля, нервничал по поводу обвинений в свой адрес, угроз и дальнейших разбирательств. Все это повлекло головокружение и боль в сердце. Лечение обошлось потерпевшему в серьезную сумму, размер которой был не по силам автомобилисту, а адвокат порекомендовал обратиться с исковым заявлением в суд, для компенсации морального вреда.

Как видите, это один из многих автолюбителей, который сразу не обратился в суд за возмещением, что вылилось в проблемы со здоровьем. Тем не менее, существует понятие моральный ущерб без причинения вреда для здоровья. Так, например, после пережитого нервного стресса у многих женщин последствия проявляют себя намного позже в виде расстройств психики, панических атак и других вегетативных проявлений.

Виды физического ущерба

Нанесенный здоровью ущерб можно разделить на три основных вида:

легкий вред;
ущерб средней степени тяжести;
тяжелый, повлекший, как правило, необратимые повреждения или смерть.

Также, существуют критерии, по которым определяют степень тяжести нанесенного вреда для здоровья потерпевшего.

Зависят они от:

уровня нетрудоспособности человека, пострадавшего в ДТП;
от количества затраченного на реабилитацию времени;
от наличия или отсутствия последствий.

Легкий вред

Такой ущерб подразумевает наличие у пострадавшего небольших травм, которые восстанавливаются за короткий промежуток времени, а также потерпевший имеет незначительную степень потери трудоспособности.

При такой ситуации с ответчика можно взыскать моральный ущерб, однако сложность заключается в том, что предоставить доказательства того, что кроме физической боли пострадавший испытывал моральные страдания. В действиях виновника суд должен явно видеть последствия ДТП, повлекшие, например, депрессию или ухудшение состояния здоровья.

К слову, тут могут быть и бездействия водителя-виновника ДТП, который не оказал первой помощи пострадавшему в сложившейся ситуации.

Средний вред

Средний вред здоровью может быть определен по нижеописанной шкале критериев, от неё же зависит и какой размер выплаты будет начислен потерпевшему.

К ущербу средней степени тяжести относят:

потерю слуха, зрения или речевой функции (длительно);
утрата функций внутренних органов (долгосрочно);
прерывание беременности в результате ДТП;
повреждение лица (шрамы, ожоги), не подлежащее восстановлению;
общее расстройство здоровья, в результате повлекшее длительную нетрудоспособность.

При такой степени тяжести повреждений, рассчитать размер компенсации, которую нужно требовать, можно самостоятельно.

Тяжкий вред

Нанесение повреждений такой степени тяжести могут характеризоваться, как каждый по отдельности, так и все вместе.

Тяжкий ущерб здоровью подразумевает следующее:

критическое состояние пострадавшего, создана опасность для его жизни;
комплексные повреждения средней степени тяжести и тяжелые;
необратимые последствия и отсутствие возможности восстановления организма до состояния, которое было до инцидента;
негативное влияние повреждений высокой тяжести на судьбу человека (утрата профпригодности, влияние на семейную жизнь и т.д.).

В таком случае, подача исков наиболее выгодна для пострадавшего, поскольку причины, как говорится, налицо. И чем более тяжкий вред нанесен человеку, тем сумма компенсации должна быть выше за моральный ущерб.

Кроме того, здесь можно учесть и моральные страдания близких родственников, которые вынуждены менять свои планы, ухаживая за тяжело больным человеком, а также их переживания.

Подача искового заявления на компенсационную выплату морального вреда допустима при нанесении легких повреждений, средней тяжести, и конечно же при тяжких последствиях. Регулируется это право граждан статьей 12 Гражданского Кодекса РФ.

Подавать иск может сам потерпевший, однако, при тяжких повреждениях, в случае, если он не может самостоятельно передвигаться, иск могут подавать родственники, которые могут требовать личного возмещения или по доверенности на потерпевшего.

Также, важно заметить, что при повреждениях средней тяжести и тяжких, наряду с моральным ущербом должны быть компенсированы затраты на лечение.

Досудебный процесс

В некоторых случаях, пострадавший в ДТП и получивший повреждения в виде вреда средней степени или же тяжкий урон здоровью, может договориться с виновником. Это называется досудебное урегулирование или процесс медиации. Существуют определенные правила этого процесса, а также он регламентируется сроками и процессуальными особенностями.

Если не вдаваться в подробности, то процесс медиации происходит следующим образом: виновник и потерпевший встречаются и обсуждают сложившуюся ситуацию и анализируют её. Также, стороны могут высказать друг другу взаимные претензии и постараться решить ситуацию, не доводя до суда.

Сроки проведения процедуры могут быть не ограничены, а проводить её могут и участники ДТП, и суд. Иногда её проводят адвокаты вместо самих клиентов, поскольку в ходе дела они могут выяснить, чего хочет оппонент и постараться предугадать исход судебного процесса, если он все же будет иметь место.

В процессе медиации могут быть достигнуты определенные договоренности, при этом они должны быть изложены на бумаге, которая считается правовым актом.

Как посчитать сумму морального ущерба

Наиболее серьезная сложность в делах такого характера – это правильно рассчитать и определить какой может быть размер компенсации. Данный вопрос актуален, как для потерпевших лиц в дорожно-транспортном происшествии, так и для виновников.

Сколько может составлять сумма на лечение, и как её рассчитывать – разбираемся.

Если вы пострадавший, то при подаче искового заявления, следует самостоятельно установить сумму выплаты, которую следует взыскать с виновника. Но сложность еще и в том, что нет никаких четких формул расчета или методов определения насколько физический вред повлиял на моральное состояние, поэтому требовать можно сумму на свое усмотрение.

Ваша задача доказать, что сумма соразмерна с вашим моральным ущербом. При слишком завышенной сумме, суд может на законных основаниях отклонить исковое заявление, а сумма расходов по данному делу будет возложена на пострадавшего.

Особенности подачи иска

Главным, при подаче иска для возмещения морального ущерба, является два фактора:

сумма возмещения, которая была определена потерпевшим или его родственниками;
доказательства.

Два этих фактора являются взаимосвязанными, поскольку сумма может зависеть от документально подтвержденных доказательств. В свою очередь, доказательствами могут быть:

выписки из лечебных заведений, истории болезни, акты экспертизы, а также админпротоколы;
свидетельские показания, в том числе показания врачей, заключенные в выписках или справках;
аудио-видео записи.

Сроки подачи искового заявления на выплату компенсации за повреждения средней степени тяжести и тяжких повреждений составляет 1 год. Однако, в этот период не входит срок реабилитации пострадавшего. Так, если человеку был нанесен тяжкий ущерб или повреждения средней тяжести, при этом он в течение 6 месяцев находился в лечебном заведении, то срок исковой давности будет продлен на этот период.

Понравилась статья? Поделитесь ей

Распечатать статью